Надёжность и срок службы ЭППС под фундаментом?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еврокоды переведены на украинский, документации на применение пенопласта в несущих конструкциях там нет. Где ещё поискать?

 

А у меня еще вопрос: почему под край плиты уложен эппс 100мм а под полом 300мм? Почему не 200мм под краем?

 

Так коструктора должны иметь понимание почему 100мм а не 200мм и не 300,
Видимо для определённых конструкций это всё разработано, а не для всего подряд как многие и делают.

 

Потому что если под край положить 200, то под тело плиты нужно будет класть уже 400. Неужели не понятно что ребра жесткости должны иметь определенный перепад с телом плиты?.И ещё, если класть 200 и 400, то это уже экономически не целесообразно по всем статьям.

 

А почему основание нельзя подготовить чтобы в месте монтажа ребра сделать углубление положить 100мм эппс потом так же сделать щебёнку внутри и снаружи в том же режиме и положить 100мм по всей площади и внутри еще 200мм как в ФАКе?

 

Да потому что это лишние человеко-часы которые то же стоят денег.

 

...Сделай...тогда поймешь...

 

Конечно, а если у вас еще стены внутри типа несущие и не одна и общее число площади рёбер займёт 1/4 часть всей площади, это же тоже теплопотери, как тут с экономической составляющей быть?

 

Ещё раз повторяю. Под ВСЕМИ рёбрами (это и внешние стены и внутренние несущие и даже не несущие) будет СТО мм пенопласта. Этого достаточно что бы компенсировать теплопотери. Теперь понятно?

 

Именно к Вашему представлению о порядке призываете, Roman8301, или речь о том, как должно быть по правильному?
Или быть может речь будет о том какой порядок сегодня действует?.. он к слову в разных регионах может отличаться.

Я к тому, что призывая к порядку не худо для начала в понятиях определиться.

Зачем же так однобоко?
В реальности не все застройщики сами себе строить стараются - некоторые нанимают исполнителей.

Но рулят таки сами.

Опять грубо вырубленные топором соображения, не соответствующие объективной реальности: согласно проектной документации - это отдельно в малоэтажной реальности.
Согласно строительных норм - тоже отдельно... хотелось бы увидеть те нормы, к которым Вы так уверенно апеллируете.

Предлагаю подумать над комментариями прежде чем писать что то, Roman8301 - откровенно косячите.

Это все из серии "слышал звон" и общие слова - для шестиклассника нормально.

Но если хочется разобрать работу фундаментов (и ЭППС, который рассматривается как часть фундамента), то все это упрощение и уход от объективных обстоятельств.

 

Абстрактность. Мне не понятно. Если вам достаточно 100мм для теплопотерь, тогда надо делать плиту на 100мм эппс и ребра вверх, математически усиление будет экаивалентным. Еще экономически выгоднее.

 

Короче, если бы было удобней и экономически целесообразнее сделать как то по другому, то так бы и делали изначально. Но так как делают именно такой конструктив УШП значит всё было просчитано и продумано. И нечего фантазировать насчет каких то рёбер вверх тормашками...

 

Если для вас лично это просто не удобно, то для меня не составит труда выставить приподнятую опалубку внутри над арматурой 200мм из доски, залить основу до досок а потом через 2 часа залить ребра, тем самым экономим 15 кубов эппс. Не хилая экономия я бы сказал для несложных манипуляций.

 

Нужны ли верующему расчеты, опровергающие его веру?

 

Не для меня лично, а для тысяч залитых плит. Вы же можете изгаляться как угодно. Только вот примером для всех остальных это вряд ли будет.