Надёжность и срок службы ЭППС под фундаментом?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так же не понимаю почему нельзя исключить утеплитель под рёбрами (даже не рассматривая переворачивание этого всего). Вот уж от этого точно хуже не станет, т. к. теплопорети будут через ребро то они настолько незначительны что никак ни на что в плане теплотехники не влияет.
И даже полезно, т. к. немного уходящее тепло будет подогревать грунт и "отодвигая" подмерзание в купе с утеплённой отмосткой.

 

Вот как раз то классический конструктив УШП понятен любому начинающему строителю или конструктору. А вот всякие извращения в виде дополнительных опалубок для ребер, переворачивание плиты ребрами вверх и многое другое вызывают сомнения в адекватности придумавшего. Уже сотни раз на форуме появлялись фантазеры пытающиеся поставить УШП на какие нибудь винтовые сваи, или заменить часть внутреннего пенопласта на что либо другое в целях экономии, и все эти индивидуумы плавно исчезали вместе со своими постами и фантазиями. Видимо доходило что круглое все же проще катить а не таскать, и то что накопленный опыт частично основанный на ошибках все же более важен в плане рациональности нежели непонятные фигуры и рисунки возникающие в голове...

 

В лабораторных условиях, методом различных испытаний мы можем конечно сделать выводы о долговечности материала. Но человеку всегда хочется потрогать руками, в каком состоянии этот лист пенопласта будет скажем, через 10,20,30 лет? Это можно понять, если извлечь этот лист из какой-нибудь старой, утеплённой конструкции. Что опять же и сделал концерн «BASF». В 1986 сотрудники концерна извлекли из плоской кровли их производственного здания в Людвигсхафене, установленной 31 год назад, листы размером 20х20см. Исследовал их Мюнхенский исследовательский институт, теплоизоляции, дав заключение за номером 411/86 от 07.11.86 года, из которого следует что:

- за 31 год не произошло необратимого изменения размеров плит, например, вследствие усадки или сжатия.

- плиты не имели признаков, свидетельствовавших о каких-либо изменениях, произошедших с момента установки.

- на краях плит не наблюдалось деформации, осаживания или изменения длины.

Рис. 1. Извлечение фрагмента листа из плоской кровли. Рис. 2. Извлечённый фрагмент листа.

По результатам контрольного осмотра состояние плит из пенополистирола без каких-либо ограничений можно признать очень хорошим.

Плиты из пенополистирола, используемые в качестве теплоизоляционного слоя в непроветриваемых плоских кровлях, полностью сохранили свои потребительские свойства через 31 год после установки. При этом следует учитывать, что гидроизоляционный слой, уложенный поверх теплоизоляционного, не был защищен ни гравийной засыпкой, ни настилом из плит, в результате чего теплоизоляционный слой подвергался дополнительным термическим нагрузкам.

 

Т е нет данных про долговечность при долговременной нагрузке, при долговременной и динамической нагрузке с одновременным прогреванием (регулярные температурные расширения - сжатия). Нет данных, что производство, которое произвело эппс, который Вы уложили под свой фундамент, произвело его по техусловиям этого концерна и ничего не съэкономило? Если даже в рамках одной закупки присутствует вполне различимые различия в качестве. Но есть железобетонная уверенность, что все ок...

 

Страшно представить: как Вы будете лить бетонный фундамент. Ведь, несмотря на отливку тестовых кубиков, никакой гарантии, что раствор по всему объему лег однородно и не расслоился - у Вас не будет. Вот и не спите теперь...

 

Вы похоже, не различаете минеральные материалы и синтетические полимеры. Поэтому бетон меня не страшит, а Вас не страшит полимер в основании несущих .

 

Ага, так же нет абсолютной уверенности в марочной прочности бетона в основании, так же нет уверенности в прочности материала стен заявленного производителем, Нет уверенности в правильном расположением волокон в древесине стропильной системы, да и во обще нет уверенности ни в чем из чего построен дом. Да что там говорить, у многих даже нет уверенности в завтрашнем дне...

 

Вы о чем? Те или иные риски минеральных и природных материалов известны. Они присутствует, но в Вашем фундаменте присутствуют все возможные риски, какие можно придумать (там ведь тоже бетон), плюс добавляете вообще неизученные риски свойств синтетических материалов, причём, в самом уязвимом и нагружённом месте

 

Во оргумент у них надёга.
В области применения написано зданий до 3х этажей, ни в одном СП не видел ОПРЕДЕЛЕНИЯ высоты здания на 38 попугаев и одного попугайского крылышка.

 

Муравьям тоже не ведома вера в надежный эппс https://www.forumhouse.ru/posts/6489756/
Вкупе с этим видео https://www.forumhouse.ru/posts/23023875/. Те поставить фундамент на то, что элементарно могут сожрать муравьи ! Всем обладателям УШП срочно читать мантру «муравьи эппс не едят!» и пламенно верить, что если у Таллина дом стоит, то и у них дом стоять будет!

 

...Был в гостях у Mlitvin ... пару лет назад...там все - ОК! даже не говорил...
про муравьев... у нас были разговоры посерьезней.

 

А про коррозию бетона имеете представление?

 

Качайте Юра докУменты.
https://www.owenscorning.com/en-us/insulation/commercial/enclosure/applications/below-grade

https://www.kore-system.com/koreproduct/kore-insulated-foundation-system/

В Америке да Ирландии все дураки, у нас в России только умных да дорог многовато.
Только в Америке если я куплю товар закажу услугу и останусь недовольным то легко засужу любую компанию, а у нас? И да кстати если купил товар там, сохранил чек то там вернут деньги вообще без каких либо вопросов чем многие и пользуются кстати.

Вот сертифицированный проект на плите под которой эппски 365мм
https://passivehouse-database.org/#d_4448
более детально его по номеру 4448 можно найти тут
https://cms.passivehouse.com/media/persons/buildingdocumentation/documentation/

 

Вот, уже что то, ну так и пользуйтесь конструктивом.

 

@urok,
Юрий, это издержки любого форума, ФХ - не исключение.
Безуспешно пытался привлечь внимание "гуру" ДВГ к совместному решению проблем, связанным с МЗФ (расчёты, водоотведение, ЭППС под нагрузкой) - в ответ распальцовка и игнорирование ИЖС, как субъекта строительной отрасли.
Причина по их мнению - упрощёнка в ИЖС и отсюда отступления от норм...
Вот и на ФХ такие же причины непримиримых и к сожалению пока бесполезных споров.
Цель обозначена - уже полдела. Проектировщиками отмечены недостаточно исследованные
моменты в использовании ЭППС под нагрузкой, строители подтвердили его возможную просадку под неравномерными нагрузками в процессе эксплуатации.
Придётся возвращаться к этим вопросам и в итоге цель будет достигнута...