Надёжность и срок службы ЭППС под фундаментом?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Эт точно и у нас выпускали еще до кучи этот новый материал, только белый был

 

Ну, во-первых, Вы даже не знаете, какая температура в середине днища ТА, и на сколько там просело основание. Да и с края, микронные подвижки конструкции, только дедовскими методами постановки пломбы можно поймать.

Это уже в случае, когда пошло разрушение материала. При упругом сжатии (без разрушения) - все пустоты остаются на своих местах, просто давление газа в них - слегка увеличивается на те самые 3т/кв.м (0.3 кг/кв.см). После снятия нагрузки - именно это давление возвращает материал в исходное состояние.

 

Ну вот нашим оппонентам это оказывается не срок, коллега @DiaZoN.

На самом деле конечно новый материал - например по сравнению с бетонами теми же, кирпичом или деревяшкой.

 

Ну структурная разница между обычным пенопластом и эппс таки есть.
Но и схожего не мало.

Тут ведь вот в чем дело.
Без понимания всех особенностей (расчетных в том числе) происходит просто копирование.
На мой взгляд местами некорректное.
Происходит этакий глобальный эксперемент. Буду только рад если он пройдёт успешно.

Непонятно только почему желание разобраться воспринимается "в штыки". Применяльщики пенопластов как-то болезно воспринимают попытки вникнуть в тему. Будто от этого разрушится весь "пенопластовый мир".

Соглашусь что если оно работает - то желания вникнуть не будет. Типа "работает - не трож". Но подводные камни есть и неужели не хотелось бы знать какие?
Так-то, если бы нюансы были известны - это открывало бы новые ширОты в использвании. Можно было бы развивать/перерабатывать/оптимизировать/улучшать. Ведь то что не нужно глубоко копать - это безусловный плюс.

Лично я думаю что умные люди "изобретатели" есть не только там за кардоном. Какая-то нездоровая тенденция что "там" у них все исключительно хорошо и безпроблемно, а у нас только дно и разруха. Отказываюсь в это ВЕРИТЬ.

 

Совершенно точное замечание, коллега projectBP - и в этом объективная опасность того, что будут косяки.

 

Вот это "не надо копать" и устраивает самостроевцам бяку.
Да, копать не надо. За то нужны сотни метров тряпки, вереница Камазов с щебнем, песком.
Потом трамбовки и КОПАНИЕ дренажей и т. д.
За то "копать не надо".
А чего там копать, по сравнению со всеми этими доп. мероприятиями?
3-4часа работы миниэкскаватора и вот он, материковый грунт.
Вот и получается, хотели удешевить, а нарвались на вечные геморрои. И ладно бы только свои, так еще и будущих поколений.
Еще раз: Фундаменту не нужны не утепление, не дренажи, не подсыпки, не гидроизоляция, не геотекстиль и т. д.
А если без этого никак, то это не фундамент.

 

Согласен. Но нужно уточнить что не всегда это удобно.

Закапываться бывает проблемно. Когда на пару штыков в землю, а вода уже прёт.
Насосами откачивать?

Вощмта не подкладывая под конструкции "утеплять" и сейчас можно и не копая обильно. Но еслиб были известны все данные - то может какие-то процессы можно было бы упростить. Вощм я за дополнение информацией, а не за просто отказ.

Это как раз по причине копирования.

 

Я говорю тоже про эппс, просто он назывался у нас в простонародье твёрдый пенопласт и изготавливался он тоже как экскрузионным способом, а обычный, который шариками, с обработкой паром, поплавки еще мой отец любил из него делать, просто он был тоже белый как и ппс и был он у нас с 60х годов и в ссср про него знали и использовали на вечной мерзлоте.

 

В судостроении в 60-х использовали экструдированный, желтого цвета.
Кстати, и в древних холодильниках он же.

 

Конечно нет.
Надо идти на форум, научиться строить фундамент и дренаж, а потом, после постройки дома, наблюдать, как хозяин соседнего участка вам его перекрыл.
Нельзя работу фундамента ставить в зависимость от тряпки, пенопласта, дренажа и т. д.
К примеру: Как ваши дети узнают, что утеплитель отмостки пора менять? По треснувшей стене? Представляете, какую " радость " им изготовили?
ФУНДАМЕНТ, даже заброшенный на 50 лет, без какого либо обслуживания, должен им и остаться.
А все эти ушп, мзфл, нзф, винтики и т. д. должны быть четко обозначены, как временные.
Винтовые сваи, к примеру, отличное изобретение! Только для чего? Для ракетной установки, на пару недель.
Но только не для самостроевца. Тот ее сразу, как военную технологию, под дом пихает.

 

Да какие нахрен дети? Лет через 20 -30 надо менять ВСЕ! И крышу, и сантехнику с отоплением, и обои всякие переклеивать, и окна! Весь дом надо МЕНЯТЬ. Дети задумаются, и снесут все к чертовой матери вместе с фундаментом. Дешевле будет новый дом построить под свои хотелки...

 

Да дети то может и знать будут, а вот другой кто то, который марки собирает или картины пишет купит такой дом от такого самостроевца точно не узнает, узнает когда стена и лопнет. Просто ляпают потому, что нет закона.

 

Я и говорю, надо называть вещи своими именами. Не плита, а ушп, под временное строение.
Так же очень хорошо подходит по строительный вагончик, торговую палатку и т. д.

 

Ну вот и генетическая память стала пробуждаться... давайте, мальчики, просветляйте свои головы - я в вас верю!

 

Да никто не против новых веяний в строительстве, но только если нет 100% уверенности в надёжности надо исключить воздействие эппс на вероятность разрушения здания какими то дополнительными решениями на сегодня. А вот завтра тоесть через годы пусть или привязывают сроки службы одноквартирных домов под материал или как сейчас используют материал согласно срокам эксплуатации но с доказательной базой.