Надёжность и срок службы ЭППС под фундаментом?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Но вы их сам, конечно же, не читали (картинка).

Ну прекратите же. Дороги не дома. Нельзя применять методики не предназначенные. Иначе давно бы их "объединили".

Да, видел. Интересно было почитать.
Суть в том, что бывают "концентрации" напряжений. Т. е. может продавить так что взад уже не вернётся.
Хотя подгадать ширИны конечно же можно... если знать как.

 

Я несу свет в одурманенные головы. Еще раз повторяю, в многоэтажном строительстве, у нас в Питере, применение геотекстиля, обязаловка. Семь лет назад. когда еще строился мой дом, задал вопрос застройщику на форуме будущих жильцов. Спросил, геотекстиль в основании с отсыпкой щебнем (а это в фундаменте КСП) постоянная практика? Ответ был, да, мы всегда так делаем
Поясню, фундамент КСП, это комбинированный свайно-плитный фундамент, где всю нагрузку от бетонной многоэтажки несут сваи. Как писал мне знакомы проектировщик, который как раз и занимается проектированием таких фундаментов, плиту они вообще в расчет не берут. сваи справляются с нагрузкой.
Спрашиваю в очередной раз, строительные компании, это альтруисты? А может в проектных институтах лохи сидят не образованные?

 

Ну дык я не против. Только как тогда рассматривать? Считать что его нет разве что.

Хех. Выж мнение проектантов ни во что не ставите. Или, наверное, делите на категории "Проектанты ИЖС тупое дно, а высотки это боги". И не важно что и те и другие базу одну и ту же имеют.

Прост одни соизволили пообщаться на форумах, а других держат в подвалах без доступа в интернет.

Получается какая-то странность.
Если кто-то применяет технологию которая вам нравится - то они молодцы. (не важно что оно может и не нужно).
А если не применяет - то злодей-тролль и тд.

Спасибо! Отличное чтиво.
Одна проблема - дома не равно дороги.

 

Так точно нельзя

Как один из материалов? Для всех материалов есть модуль деформации?

 

Дороги не дома это так, но и дороги это более тяжелые условия эксплуатации знакопеременные нагрузки, широкие температурные воздействия, высота применяемого слоя материала, в легких домах ИСЖ все гораздо проще.
И ведь замете там не XPS - простой вспененный EPS.

 

Для всех грунтов точно есть)
Да и для всех материалов, думается, тоже.
Просто если он получается околонулевым - то и вычитать надо по сути всю его высоту (пусть 10 см).
А итоговая осадка дома как бы нормирована. Если больше положенного - то могут быть предъявы.

Эх. Если рассматривтаь всё это не с профессионально-юридической точки зрения то самостройщик может думать как угодно. Я нет. Нужны основания заклеивать скотчем дырки на ядерном реакторе.
Вот когда дороги на бумагах приравняют к домам - тогда и начну их пользовать (дорожные нормы).
Извините, но покашта не могу ну никак.

 

Да, все надо рассчитывать.
Всетаки данный материал не признан пока. конструкционным, на него опять же пока смотрят как на теплоизоляцию, но рано или поздно кирпичем ружья чистить перестанут.

 

Поэтому производители и не парятся с характеристиками необходимыми для расчета под фундамент. А зачем, на теплоизоляции выхлоп больше, ответственность меньше. Оказывается даже ГОСТ есть на ЭППС, но по ТУ производить проще.

 

И где я писал, что не уважаю проектантов? Отдельных проектировщиков, да. А проектировщик, на которого ссылался, был на форуме модератором одно время. Кстати. могу дать ссылку на дискуссию этих двух категорий проектировщиков, где один себя мнит истиной в последней инстанции.
И да, мне нравятся проектировщики, которые идут в ногу со временем. Один из них Вам знаком, по темам грунтовых подушек, подпорных стенок и пр. Наверное трудно усомнится в его не компетентности?

 

Я вощмта вобще стараюсь не усомняться в чьей либо компетенции. Наши тёрки по слабым подстилающим слоям немного выбили из колеи, но вы и сами сказали что всё по наитию (опыту) и в расчеты не можете (не ваш профиль).

Сложилось мнение из общения на форуме. Не обязательно именно с вами, но в общем-т ооно так и есть.
Яж неоднократно пробовал схему с цифрками. Никто их (мои цифрки) ни разу не опроверг. Были только доводы "тыщи домов построено и всё норм, а то что у вас там цифры не сходятся это ваши проблемы, хоть я подтвердить не могу. тока примером построенных"

Ладно. Оставим. Это не полезно для темы.
Хотя читать её вроде стало интересно. Много нового узнал о пенопластах.

 

Потому, что термин "модуль упругости" применяется для обратимых деформаций, а "модуль деформаций" для необратимых. Применяемый термин зависит от свойств материалов, от петли гистерезиса для него.

Зачем? У ЭППС в пределах допустимых значений давления упругий гистерезис, т. е. обратимые деформации. А у большинства грунтов нет, область упругих (обратимых) деформаций на графике сжатия у них очень маленькая.

Т. е. по физике процесса для оценки осадки здания модуль упругости упругой вставки в пироге основания, это тоже самое, что модуль деформаций. И для расчёта общего коэф. постели пирога основания вполне применим модуль упругости для ЭППС.

 

Вы не представляете насколько приятней строить ушп чем мзлф. Попробуйте, вам понравится.)

 

• Да как раз и имеем представление, ЧТО УШП СТРОИТЬ ГОРАЗДО ПРОЩЕ ЧЕМ ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ БЕТОННЫЕ КОНСТРУКЦИИ, НО ЗА РАБОТУ БЕРИТЕ ТОГДА ПО 3000 РУБ. ЗА КУБ С ПОДГОТОВКОЙ АРМИРОВАННИЕМ КАК ЗА ЛЕНТЫ БЕРУТ. Вот тогда все быстро перестанут визжать как поросята на всех форумах и вся агрессивная реклама с инета поисчезает.

 

Не проще, приятней. Строить ушп мозгУ надо все так иметь.)