Надёжность и срок службы ЭППС под фундаментом?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сравнивать статическую нагрузку и динамическую некорректно.
У удара ручным молотком сила удара будет примерно 10-15 дж. У перфоратора сила удара около 3 дж. И что мы можем понять сравнив эти цифры? Всем прекрасно известно что за счет количества ударов перфоратор будет несравнимо эффективнее в долбежке бетона. Также и с дорогой. Миллионы машин которые проезжают по дороге окажут несравнимо большее влияние на основание, чем статичный объект.
ИМХО человек, гордо именующий себя архитектором, должен знать такие элементарные вещи.

 

очередной пример некорректного сравнения. В приведённых мною примерах в ленте учтены и полы по грунту. Научитесь корректно смотреть и считать - никто Вас доставать не будет. Вы тоже приводите примеры, не являющиеся идеалом рациональности. Человек захотел - вылил 68 м3 бетона, Михаил посчитал, что достаточно 8 м3 бетона на пол по грунту. Полагаю, расчет проектировщика в данном случае сэкономил заказчику 60м3 бетона, всего делов то.

Во-во, развивайте дальше тему про квалификацию и ценники - очень правильная тема. И про необходимость правильного проектирования (за которое мало кто берётся, т к отвечать не хочется), и точный расчёт, и высокую квалификацию исполнителей - почти слово в слово, на что и я обращаю внимание. Особенно про рукожопов - профи, которые и за лям могут сделать так, что судиться придётся, только не с кем- Земсков юрлицо поменял, и ищи ветра в поле. А если сам не сантехник и не монолитчик - нефиг о доме мечтать. Да, лента проще, понятней и дуракоустойчивее. А главное - не имеет рисков сомнительных материалов в своём основании, при этом теплотехника абсолютно не страдает. А то ещё профи - исполнители конфетку уронят в эппс под фундамент, сладкий чаёк нечаянно прольёт на перекуре на пенопласт - потом и мышей не надо, мураши своё дело сделают. Ведь Вы же не можете не понимать, что ставите надежность фундамента своего дома в зависимость от чистоплотности и вкусовых предпочтений исполнителя?

 

я не отрицаю что динамика воздействует. Но всё же...
Там много параметров влияющих на результат. И скорость и площадь и прочее.

Ещё раз повторюсь, что дома не дороги и точка. Примерять одни нормы на другие нельзя.
ЗЫ. молот это тоже динамика. просто удар один и площадь больше чем у конца бура.

 

ну не к чему это право дело. Обсуждение материала и технологии это одно, а личности это другое.
Кто-то зарабатывает на чем-то деньги. И в общем-то тут уже не важно что и как применять для заработка. Особенно если заказчик не соображает. Да и "ошибаться" могут даже знающие люди. Ещё раз повторю пример про мои споры с коллегой за соседним столом.
Каждый по своему прав и в сумме правы (неправы) оба

Тут остаётся вопрос совести, но она у каждого своя.

То что из-за неблагоприятных обстоятельств пришлось найти законную лазайку, чтобы уйти от "ответа" это нормально. Так поступил бы КАЖДЫЙ.
Хотел написать "Скорее всего так поступил бы каждый", но уверен что всё-таки каждый без исключений.
Надо быть полным идиотом, что бы имея законные возможности уйти от ответсвенности не сделать этого.

 

Здесь Земсков больше пример, что и самые дорогие исполнители не являются гарантией, что с ушп фундаментом будет все хорошо. И проблемы с качеством работ, которые видно - ещё не самые критичные, т к их хотя можно тем или иным способом устранить. И, хотя люди и потеряли в высоте этажа, что тоже несладко, но не потеряли дом. А что делать с проблемами непредсказуемого качества материала под несущими конструкциями дома? Или когда, однажды, на месте забытой конфеты или пролитого чая, обнаружится пустота под фундаментом?

 

Они кратковременные, а постоянные, неужели так сложно это понять. Да, если бы по дороге ездил один автомобиль, то кратковременные. А если сотни тысяч в сутки? Колейность от чего образовывается, от кратковременных нагрузок? А можете себе представить, какая нагрузка на дорожное полотно при резком торможении большегруза? Сейчас в расчеты дорожного строительства внедряется волновая теория, как актуальная для основания, подверженного динамическим нагрузкам. А вот в домостроении нагрузка одноразовая, поставил домик и забыл. Это, естественно, при правильных расчетах грунтового основания.

 

Я не против, но хочется цифр вместо догадок, пожалуйста.
Микроскоп тоже хороший молоток, если захотеть.

Хотя это не особо важно.
не являюсь дорожником. тамошних норм не читал. По-причине неправомерности применения оных на другое.

Динамика и в домостроителстве есть. шахты лифтов, мостовые краны и много ещё чего.

 

Ага, конечно, вот свежий пример теплотехники которая не страдает и без рисков "сомнительных" материалов.
И таких примеров только на этом форуме завались и маленько, а вы про УШП, в которую идиоты воду в зиму залили.

Кста через дорогу наблюдаю картину с лентой - проливают изъятый грунт внутри ленточного фундамента чтобы тот уплотнился т. к. так дешевле, коробку наполивину возвели на носу морозы, хотят успеть еще и полы по грунту залить, утеплять их планируют вспененым полиэтиленом 10мм.
На логичный вопрос простой ответ - "Так на продажу же! ".
Зато правильный фундамент, и как там .. "теплотехника абсолютно не страдает".

 

Позволь ремарку, Михаил, вот незастроенный участок, который я снимал собственной персоной и каких снимаю иногда под сотню в год - для самого обычного "малоэтажного" застройщика:
Это геодинамика (повторюсь) незастроенного участка.
Упрощенно говоря где темнее - там динамика выше и грунты нестабильны.

А здесь причина этой нестабильности:
Это напорная вода в грунтах, которая фильтруется по глинистому водоупору.
Можно обратить внимание на каких глубинах движется (!) эта вода - менее чем глубина сжимаемой толщи грунтов для легкого строения.

При огружении разными типами фундаментов означенные фундаменты с этой структурой будут работать также по разному - в основном результатом будет барраж и/или высачивание напорной воды в котлован или засвайное пространство... обычно при неудачной посадке домов это происходит очень даже не сразу.

Т. е. "спокойствия" в грунтах нет и в помине, но просто динамика грунтов очень своеобразная.

К чему и стоит стремиться, когда вбухиваются деньги в инженерное сооружение, каковым является современный дом.

Собственно синтетические материалы типа пенопластов, примененные по делу, способствуют минимизированию или исключению этого взаимовлияния дома с грунтами и грунтовыми процессами.
И однозначно есть смысл развивать технологии с участием подобных материалов.

Правда артефакты, подобные тому что на "картинках", могут оказаться между скважин при бурении - тогда сложится более благоприятная картина мира, которая окажется не очень правдивой.

 

Очень актуально на форуме, где обсуждают ижс. Не представляю себе частный дом без мостового крана.

 

хм. ну дороги же вас не смущают

 

Интерестное исследование грунтов, вот сижу думаю у нас грутнтовая очень глубоко и плюсом стояла засуха, грунты сухие, верхний слой превратился в камень.
Почва глина/суглинки, но в данный момент такое исследование по идее покажет что все ок (все сухое), но стоит пойти дождям и влага начнет скапливаться на водоупорке (первый слой где то на 3.2м) и только тогда наверно данное исследование покажет где стоит строить и где не стоит.
Имеет ли в реальности такая предполагаемая девиация результатов в зависимости от погодных условий?

 

Ну а как без лифта в ИЖС Не пешком ведь на второй /третий этаж подниматься

 

цифры-то будут?

нагрузки выше, да ещё динамика плюсом

 

Какие цифры Вас интересуют?