Надёжность и срок службы ЭППС под фундаментом?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

20 лет назад только начал писать ваш любимый Доросел о т001 а в 2004 дополнил еще чем то. Так что не надо нам в уши лить про 25-30лет тут.

 

или в 2004 году только методичку Дороцелла перевели?

Владимир расскажите нам пожалуйста, когда УШП за границей стали делать

 

Видимо напечатали в 1999, а перевели то наверно году в 2009

 

ну значит как минимум 21 год подтвержденной эксплуатацией. Давайте дождемся что нам Владимир ответит

 

Это не супер достижение, прошедшее экспертизу и не таким образом было предоставлено. Просто поделился информацией которой владею, и к которой у многих просто нет доступа. ЭППС под фундаментом материал не временный, и я это тоже показал сроком службы сооружения. Как относиться к этой информации дело сугуболичное.
По поводу изысканий, тут вообще не о чем спорить, есть СП там указаны объемы изысканий в зависимости от сложности геологических условий и уровне ответственности зданий и сооружений.
Те кому хочется разобраться в данном вопросе (надежность ЭППС), тот разберется, те кто не хочет - найдут кучу причин этого не делать. Информацией, документами и литературой мы с @Mihail1974, поделились, далее сами решайте что с этим делать.

 

@Alexandr1974, Вы так и не поделились информацией, какие документы на пенопласт, подтверждающие его характеристики, были представлены для экспертизы?
Ведь совсем несложный вопрос?

 

Патент на укладку пенопласта под фундамент получен в 90-х годах, в России.
И не абы кем, а целым профессором.
С тех пор ... просунуть его в СНИП-ы так и не вышло.
Почему?
Не хватило финансов на испытания? Или испытания не дали нужного результата?
Дело-то выгодное. Чего не так?

 

Я же приводил ссылку - просунули

А вы не преувеличиваете интерес производителей? Тем более что для частных застройщиков СНиПы особо не важны

 

...Есть это в ФАКе... в 60-х годах прошлого столетия начали делать эти
фундаменты. Потратили 10 млн. долларов на исследования. Построили ОЧЕНЬ
много домов на утепленном фундаменте.

 

Сегодня только скопировал в эту тему...

https://www.forumhouse.ru/posts/27124664/

Этот тип фундамента (FROST-PROTECTED SHALLOW FOUNDATION) впервые стал использоваться Frank Lloyd Wright для своего дома в 1902 году, а затем для жилой застройки эконом класса в пригородах Чикаго во времена Великой Депрессии в 1930 году. Особый упор делался на экономичности конструкции. В 50-е годы технологией заинтересовались скандинавы и для накопления данных построили несколько домов на FPSF. Эксперимент удался настолько, что к 1972 году в одной только Швеции было построено более 50'000 домов на этом виде фундамента. Примерно в это же время Норвежское Королевское Общество выделило грант размером около 10 млн. долларов под создание скандинавского межгосударственного фонда для более детального изучения вопроса. В 1976 была опубликована работа Frost I Jord (Процессы замерзания в грунте). На основе результатов проекта Frost I Jord начиная с 1978 года норвежцы стали публиковать национальные СНиПы касательно FPSF.

К концу 20-го века в Скандинавии на FPSF было построено более миллиона домов. Особую популярность утепленный плитный фундамент приобрел благодаря идеям "пассивного дома". Сами американцы теперь признают, что скандинавы творчески переработали и существенно обогатили практику использования FPSF и теперь сами внедрили правила строительства утепленных мелкозаглубленных фундаментов в свой строительный код. Особенно отмечается тот факт, что в скандинавском версии этот тип фундамента представляет из себя интегральное решение собственно фундамента, устройства пола первого этажа, низкотемпературного отопления и системы ввода-вывода коммуникаций.

 

только ни типовых проектов, ни госпрограмм не существует
В большой стройке это не надо. Напрягаться ради небольшого процента частных застройщиков?
В общем я не знаю, да и вы тоже

Вот... получается что мы имеем 50 лет успешного применения УШП в практике строительства.
Почему успешного, так каждый может открыть ютуб и убедится что УШП до сих пор строят
Чем не аргумент?
Так что я бы не переживал за пенопласт. 50 лет точно он прослужит под подошвой

 

Контраргумент:
Откройте ютуб (коли так ему доверяете) и посмотрите, сколько домов в мире вообще без фундамента строят. И не идиоты, а реальные строительные конторы, по проекту.
Почему?
Да потому, что при определенных условиях он и не нужен.
Для Вас это аргумент? Повторить не хотите? У Вас скальный грунт, как в Швеции?

 

со скальным грунтом вы вообще промахнулись. он тут не в тему совсем

замечательно, только это нисколько не контраргумент с сторону УШП
И тут вы промахнулись

 

полы по грунту с ЭППС. инфа мегаполезна, но к в полам с ЭППС, лично у меня, не было никаких претензий. В основном потому что "если что" - легко починямо.

 

А вы дальше заголовка статью прочитали?

А там между прочим сказано, что деформации за 50 лет эксплуатации не превысят 2%