Надёжность и срок службы ЭППС под фундаментом?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

модуль упругости вроде в строительстве и не применяется вообще, но с точки зрения физики это это одна величина.

 

ага, а грунт у нас значит не пористый.

одинаково они работают с инженерной точки зрения

 

я первое время тоже так думал. Потому не заметил сразу.
Да и обозначение (Е) и размерность одинакова. Но вы, всё же, погуглите, на всякий случай.

 

Да помню. Нам от начального модуля упругости толку нет, если только нелинейные модели использовать

 

@projectBP,
а вы сами подумайте с чего бы и по разному работать.
то что у них пористость разная не говорит что работают они по разному. кривые деформаций навернякка разные будут, но это только для нелинейных расчетов интересно.

 

Я уже почти уверен что вы близки к разгадке.
Для грунтов R линейна (до поры до времени), а для ЭППС неведомо (какие-то графики есть, но как их учесть?)
МОжет не теми словами, но мне сейчас в воскресный вечер лень себя утруждать. Уверен вы поймёте о чем речь.
т. е. как раз наоборот. Хотелось бы знать как для линейных. а нелинейные это удел супир-комплюхтеров и мега-умов (не таких как я)
если коротко (далее цирф от балды для примера). У грунта линейная "сэимаемость" до 2 кгс/см2. у эппс до 1 кгс/с2. Хотя даже при 2 кгс/см2 не превысится какой-то там предел по деформации (что это ваще такое и кем придумано?).

 

да не линейна она, это мы принимаем в расчете что до R она линейна (собственно только для для этого R и нужна)
также и для ЭППС думаю можно для расчета линейная деформация до 10% сжатия

да для все материалов (дерево, сталь, бетон) берут упрощенную линейную зависимость. Вон у стали еще и всякие площадки текучести бывают, а мы берем для всех сталей мы берем вроде одинаковое E.

 

ок. а что за цифра? изменится ли со временем?
А как реагировать на картинку?

Что такое? Деформация одна, а нагрузка и время разное.

Ладно. я правда устал. Ничего иного я вам не скажу. Если это не доводы - пихайте дальше на здоровье куда не надо.

 

дак не выходите этот предел, нам нормы именно так и предписывают делать. хоть для ЭППС, хоть для грунта

 

так вот и пихайте третья строку. Допустимую нагрузку умножайте на 0,3

текучесть это. и для грунта она тоже есть, и для других материалах. И, например, для дерева также учитывается коэффициентом

 

вы сейчас опять по "основанию из утеплителя" подбираете максимальные нагрузки? ну извините - у меня дом тяжелый. Помните? 3 этажа из кирпича (я ранее писал)
Ну никак не получается привести от него загружение на основание чтоб оно было меньше 2 кгс/см2 по технико-экономическим показателям. Что-то дюже накладно "размазыватель нагрузки" выходит ради того чтоб его на утеплитель ставить, чем меньший размазыватель и отсутствие утеплителя.

 

ну и замечательно. или увеличиваем ширину подошвы фундамента, или отказываемся от ЭППС под подошвой

Насколько я помню у нас максимальная прочность ЭППС - 500 кПа - это допустимой нагрузки 1,5 кг/см2 будет

 

хорошо. вроде бы поняли друг друга.

Простите, но в сортах утеплителя разбираюсь не сильно.

 

/шопотом/
Зачем оно там? Чего в нем такого чтоб без него нельзя было обойтись под подошвой?

 

@projectBP, напомню что в дороцеловской методичке. под ребро и ЭППС повышенной прочности применяется, и нагрузку и ограничены, и дополнительно ограничены длительные нагрузки