Надёжность и срок службы ЭППС под фундаментом?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Занятно, что скажут "оппоненты", об этом расчете, выполненном в программе с МКЭ

 

МКЭ этотинструмент. Читай калькулятор. Характеристики, расчетные схемы и многие иные моменты назначает всё еще человек. Сия pdfка уже обсуждалась. Ищите

 

Chepen, для оппонентов никак не дойдет простая вещь: считается все, вопрос в умении все учесть.

Я до армии (соответственно до того как начал работать в строительстве) закончил машиностроительный техникум - диплом был расчет вилки фланцевой карданного вала "Москвича-412".
Так вот эта деталька, которая в руке умещается, работает сложнее любого типа фундаментов, применяемых в малоэтажке - и эта вилка естественно считается... для наших визави это наверное будет открытием, учитывая их упрощенный взгляд на предмет.

Понятно что в машиностроении бесконечное количество и более сложных деталей, и постоянно придумываются новые.
И все это считается.

 

После надписи "фундамент УШП" эту пдф-ку и смотреть не стоит.
Любой специалист покрутит пальцем у виска, увидев такой "инновационный" тип фундамента, да еще и обозванный "ПЛИТОЙ".

 

Верю!
Повторить расчет сможешь?

 

Всё так. Главное ввести верно исходные данные и испоьзовать соответствующие формулы. А емли притягивание за уши - то можно и не верный резудьтат получить.

Обсуждалось же использование модуля упругости заместо модуля деформации. И принятие расчетных схкм тоже. Но только обвинения в троллинге слышаны в ответ и прочие обзывательства

(Не спора для. Надоело. Зарекся в срачах участвовать.
Пишу с очепятками с телефона)

 

Для обсуждения необходимо владеть программой с МКЭ. А если проектировать в графическом редакторе, предназначенном для дизайнеров, то обсуждать не имеет смысла.

 

Для Вас она каким боком актуальна? Вы ведь архитектор, а не проектировщик. Закладывать в свои архитектурные проекты этот тип фундамента не собираетесь.
Быть может желаете обсудить Ваши проекты в профильной теме. Вопросов к ним много.

 

Заметь... не я это написал...

 

Мне это дело без разницы - я не проповедник.

Вряд ли... если напрячься я наверное смог бы более или менее корректно фундаменты считать, но в изысканиях я делаю то чего никто кроме нашей команды не делает - смыл мне заниматься тем, что умеют многие?

Поддерживаю, projectBP.

Я думаю что надо просто пробовать - коллеги посмотрят и дадут какую то обратную связь (кто корректную, кто не очень).

Польза в любом случае будет - как минимум для саморазвития.

Ну... сейчас острый период.

Раньше вообще не было конструктивных предложений вообще, теперь вот стали появляться - надо просто двигаться вперед.

 

@urok, Юрий, тебе на кажется странным, что основная масса "оппонентов" не владеет программным расчетом, но пытается оспорить оные? Резонерство типичное.

 

Возможно вы не в курсе, но для чертежей графредакторы (автокады/архикады/корелы/ревиты/нанокады). Для расчетов расчетные программы (скады/лиры/роботы).
Увидели графредакторы у кого-то и сделали выводы чтотрасчетные не под силу. Ну... Таксебе логика

 

Опять поверхушкам судите. Можете и вы указать что специальности "инженер-архитектор" не существует. Диплом я тоже мог в переходе купить, со слов некоторых. Чоуш.
В общем нифига не волоку - только вы тут все молодцы чужими расчетами козырять и "я построил - у меня стоит".

Актуальна тем, что я видел бы плюсы, будь полностью уверен в подобном подходе (пенка под бетоном). Но пока для меня слишком много "если". Но кто в этом уверен - на здоровье.

Читаете все както выборочно. То что удобно для себя - берёте в оборот. А то что не удобно сразу же назначается троллингом и неквалифицированностью.

 

Так я про Корел с Ваших слов, не сам придумал. А расчетные с МКЭ Вам просто не посредствам, они очень дорого стоят, если лицензионные.

 

Еще раз, зачем Вам это? Если действительно интересно, то сделайте аналогичные расчеты с исходными данными в программном комплексе с МКЭ и опровергните своими расчетами. Вот это будет серьезно. Здесь был реальный оппонент, проектировщик из Белоруссии. И даже он заявлял, что конструктив можно расчитать, но только в вышеуказанном программном комплексе. Остальные, так называемые, "оппоненты" не владеют вопросом и мнение их никому не интересно.