Надёжность и срок службы ЭППС под фундаментом?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

не не. я не это имел в виду.
просто "все" говорят что оно считано. а виделся только этот расчет.
Так-то Михаил их может уже сотни тысяч насчитал (нам неведомо).
Получается тольк он смог осмелиться явить общественности. Остальные просто говорят что считано и вощмта подтвердить по-сути не могут. даже фрагментарно.

Об том и речь что это полезно. Но заметьте, что обсуждения и сомнения в чем-то сразу округляются до троллинга и наездов. Вместо того чтоб попытаться вместе прояснить ситуёвину получаются закидывания какахами.

Для меня неясность в модуле упругости и всё-таки в долговечности (эта тема). Можно сколь угодно приводить в пример дороги и зарубежный опыт. Но часто упоминаемый срок в 50 лет. многим может показаться недостаточным. Ну право дело - многие раз в жизни строятся и надеются что пра- пра- правнукам останется. Если кому-то полтинника ддля личных целей достаточно - то ему не сомнения уже не к чему, но такие не все. Судить исключительно по-себе не всегда единственная истина.

Эм... тысячи раз да! (что за меня - то вроде старался обычно хоть с какими-то цифрами. но никто ни разу их не опроверг. просто в ответ слышалось что я "дурак" - вон ведь все же строють (уже устал считать кем тока не называли).

По модулю упругости вроде как полупрояснили что принять его за треть от модуля деформации. Но это что-то вроде допущения и догадки. Хотя и для "стандартных" конструкций такое бывает. Та же приведённая нагрузка от перегородок.

 

@projectBP, Может показаться странным, но здесь я солидарен с Вами. Этот Стандарт организации (СТО), не только сырой, но еще и (ИМХО), противоречит основному принципу классики УШП, в основе которой грунтовая подушка из щебня.

На предмет расчетов и конструктивов не устаю напоминать высказывание авторитетного специалиста:
"Нормы это не зло и не "закостеневшая догма". Это очень нужная штука в эпоху массового производства и стандартизации. Нормы это инструмент. Поэтому, как любой инструмент они требуют умений и навыков в применении. Можно сделать всё по нормам и получить отрицательный результат. Но это не значит, что нормы плохие... Они написаны людьми, а люди по определению могут ошибаться. Старые ошибки исправляются, появляются новые. Некоторые вещи вообще невозможно в настоящее время нормировать и так далее - это нормально"
На форуме масса примеров расчитаных фундаментов и построенных на них домов с отрицательным результатом. Вот Николай Куркин занимается этим вплотную, может подтвердить. И речь не о дешевых домах с самопальным исполнением. И, кстати, они не на УШП

 

projectBP, urok - вы оба правы, ап чём спор? Расчётных комплексов для структурного анализа поведения плиты из любого материала, гомогенного или композитного, превеликое множество Сиднейскую Оперу на 5-ти метровом компе считали, а сейчас вводи параметры и получай

 

Остальные могли просто ничего не показывать... в своем праве так сказать.

Если и должен кому проектировщик, так это тому кто заплатил за его работу - вот ему он и должен предоставить расчет... иначе за что заплачено?

Но главное в том, что считаны должны быть фундаменты на УШП для разных внешних условий (климат/рельеф/грунты/УГВ) и для разных конструктивов - вот это принципиально.

Ну а почему должен я, или Володя, или Михаил говорить что то другое?

Чукчи не писатели - чукчи читатели.
И это не мешает чукчам выражать свое мнение и давать ссылки.

Точнее всегда не единственная истина.

Тут судить сложно, поскольку ситуация довольно таки непривычная сейчас в малоэтажке: с одной стороны у всех в голове дома на века - так привыкли и этому есть логичные аргументы (не пачка сигарет однако).

С другой стороны практически вся малоэтажка такого дерьмового качества в массе, что через пару десятилетий уже смотреть не на что... и эта вакханалия продолжается - вижу как застройщики "женят" несостыкуемые технологии и материалы, соответственно понятно чем примерно все закончится.
Так о чем в этом случае говорят эти мечтатели про 50 лет?

Собственно у меня нет ответа.

 

3 месяца на грунте под бассейном. Редкие ростки получилось вытащить, большинство уже проросли в массе пенопласта в стороны и не вытаскиваются.

 

Вот чтобы такой фигни не было в УШП предусмотрены отсыпки/подушки... сможешь сравнить свой, Юра, случай и классическую схему УШП?

Для размышления: не появилось на свете такой травы, которая не нуждалась в питании/воде/свете/тепле.

 

расскажи это росткам деревьев и хрена, которым наплевать на все эти отсыпки. Многие растения пробиваются сквозь асфальтобетон, а асфальтобетон зачастую лежит на гораздо более серьёзных отсыпках/подушках по сравнению с ушп, это видел в своей жизни каждый и легко представить что эти растения сделают с пенопластом под подошвой, если он встанет на их пути. На фото всего лишь трёхмесячный результат, что было бы через несколько лет, ведь даже зимой этот процесс не остановится в тепле.

 

Так геотекстиль надо было стелить и никаких росточков. Если не заниматься самодеятельностью, а спрашивать у специалистов, то не будет проблем.

 

Да, пробивается. но надо понимать, как это происходит. И на бетонных крышах растут деревья. Рассказать, как это происходит? Пенопласт там нет.

 

Я не курю травы и выпиваю умеренно, так что ростки хрена оставим в покое.

Возьми схему УШП и попробуй нарисовать аналогичный результат - ничего не получится.

Может и так, я не в курсе.
Но готов рассмотреть схему, если предложишь - пока что разговор без конкретики в формате "гляньтеужасужасныйкапецкакстаршно".

Я ни разу в жизни не видел асфальтобетона... асфальт видел.
Но между частицами асфальта грех не прорасти чему нибудь, это далеко не бетон.

Да на каком нахрен пути, Юра?

Ты схемку-то роди, которую разобрать можно будет - тогда мы ее с твоей доморощенной страшилкой из под бассейна сравним и вместе похихикаем... хичкок от строительства.

Да погоди ты, торопыжка: твой трехмесячный результат - это результат в условиях отличных от условий при строительстве УШП... ну не тупи же, тезка.

 

Проткнут эти пики ту тряпку за два дня роста, у них твёрдость и острота как у зубочистки из бамбука. Даже не заметят.

 

На бетонных крышах оно залетает сверху в щели, а из под дороги прёт снизу. Рассказать как это происходит?

 

Да тут совсем запущенный случай, я этот зашквар заскринил, если что. Асфальт он знает, а про асфальтобетон не слышал и не видел и этим меня пытается подловить. Урка, оказывается с твоими знаниями все гораздо хуже чем я думал. На остальное даже отвечать влом, после такого твоего заявления. Ты бы хоть загуглил, что-ли, чтобы не позориться.

 

Не пробить упоротых самодельщиков. Разум не трава - не прорастает

 

Я видел как пни под асфальтом прорастают.)