Надёжность и срок службы ЭППС под фундаментом?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не тормозите так сильно. Мой гараж тяжелее многих домов.)

 

Ой ти господи. Что, это всё? А так бурно начали...

 

Резервуары накопители еще тяжелее, и что, предлагаете в них жить ?

 

Вы уже про УШП забыли.) Есть что возразить? Нет. Ну и ладно.

 

Возразить про что ? Вы в сотне последних сообщений ничего не сказали, чему возражать? Я же просил конкретику по пунктам, что за прогресс, какие характеристики улучшились, по сравнению с чем улучшились и в чем состоит моя архаичность? Смелее, давайте обсудим. Только не про гаражи и дачи, а про жилые дома, будьте добры. Ваше словоблудие уже утомило, или давайте конкретику или поговорите с кем нибудь другим, я вам уже несколько раз об этом писал.

 

Чего это вы к домам прицепились? Речь идет о плите. Какая разница что на ней будет стоять? А если взять и построить на ней дом, но использовать его как сарай? В этом случае УШП будет приемлемым решением?)

 

Потому что требования к эксплуатации разные, неужели это не очевидно?
Так что там по конкретным пунктам, вы к ним перейдёте или будете продолжать воду толочь? Вопросы висят.

 

Например.

 

вы тут посменно тугость изображаете, пытаясь измором взять собеседника? Или у вас это естественное состояние?

 

Вы слишком эмоционально наезжаете друг на друга.

А ничего, что Исаакиевский собор в Питере стоит на свайном деревянном фундаменте с заполнением между ними древесным углем? Органика и углеродные соединения, однако. Затем на всем этом возведена плита высотой 7.5 м из гранитного лома. Это типа столь "любимый" тут на форуме свайно-ростверковый (или свайно-плитный) фундамент.

Вообще-то к даче, если речь действительно о даче, т. е. доме с возможностью круглогодичного периодичного проживания, требования жестче, чем к дому ПМЖ. Хотя бы по той простой причине, что дача предполагает замораживание и размораживание в отличие от ПМЖ, который топится круглогодично.

Проблема всех ППС в двух вещах:
это продукт неполной полимеризации, а значит он будет неминуемо деградировать лет через ...надцать;
нет гарантии качества - привет торговому комплексу на Манежной площади рядом с московским Кремлем, где утепление подземных стен деградировало за 10 лет с 70 мм до 14.

Вот поэтому (Э) ППС не нужно использовать под фундаментом. Лучше уж дерево в землю... шучу.

 

Ох как я люблю когда кто-то в очередной раз начинает эти рассказы, типа это железобетонный аргумент/ броня, сказал и всех заткнул. Ну не было в тот момент другой альтернативы, с чего могли, с того сделали. Был бы вариант с монолитным ж/б, гарантированно не отказались бы.

Ерунда. Этим только айтишников пугать, а на практике почти ничем не отличается, разве что желательна менее инерционная система нагрева, чтобы прогревалось быстрее. Даже отделка практически любая это выдерживает, хотя ходят байки, как всё отваливается после зимы, ну кто боится может не использовать гипсовые смеси и все дела. Зато сроки эксплуатации ниже, требования к отделке в среднем на уровне сайдинга и вагонки, за редким исключением, шумоизоляция ? зачем она там нужна. И от сюда требования к осадкам фундамента на уровне дорожных, да и вообще их там никто не считает, где на кирпичах, где на "шурупах", если что и треснет-не страшно.

Вот с эти полностью согласен, особенно с качеством. даже в одной и той же партии плотности разные.

 

А у вас все создали такие условия консервации дуба? Чтобы использовать органику? мало того у них был опыт увидеть как себя ведёт дуб в определённых условиях. Звонари ни о чём. Я вам еще раз говорю используйте пеностекло и ни каких возражений не будет, будут только от ушпистов уже возражения с посыланиями что дорого получается.

 

А вы?)

 

Была альтернатива или нет - не имеет значения, здание 200 лет стоит, что явно больше 30 лет до капремонта и 50-60 лет общей эксплуатации для ИЖС. Напоминаю, кто не застал, что у хрущоб был срок до капремонта - 25 лет и они действительно нормально служили этот срок. Проблемы начались, когда им стало за 50 и поэтому их сносят повсеместно.

Это потому, что вы изображаете Дон Кихота и боретесь с ветряными мельницами.

Причем тут ИТишники? Я не ИТишник, а вовсе даже инженер-механик (по образованию и по первым 5 годам работы).

Это зависит от того, будет зимняя эксплуатация или нет. Летний домик, да, и любой дом, можно вполне заморозить на всю зиму, только воду слить, трубы продуть и окна открыть (для выравнивания условий внутри и снаружи). Отделка не имеет значения.
А вот периодическая эксплуатация зимой всё меняет: никакие гипсы, гипсокартоны и обои использовать нельзя. Любой переход через ноль, особенно при высокой влажности - это прямой путь к плесени. Смотрите на финнов, где это постоянная болезнь каркасников.

Это почему же ниже? Ничего подобного для дачи все те же требования и по сроку эксплуатации и по отделке. Правда подобрать отделку действительно сложно, многие не умеют или переносят какие-то свои детские воспоминания о домике в деревне у бабушки без удобств.

В каком смысле не нужна шумоизоляция на даче? Почему?
Вы точно не путаете дачу с садовым домиком/кемпингом/домом выходного дня?

 

Имеет значение, была альтернатива или нет, потому что могло простоять, а могло и не простоять. Не нужно выдавать удачное стечение обстоятельств за какой-то статистический факт. Как вообще можно использовать единичные случаи за аргумент, да еще придавая ему вес за счет значимости объекта ?

Про хрущи вообще не понял мысли, это к чему ? Сносят их не из за фундаментов или ограждающих конструкций, а из за старых коммуникаций, малоэтажности и неудобной планировки. Тогда задачи были такие, сделать эконом жильё. И их повсеместно не сносят, у нас много где в них делают кап ремонт, меняют полностью коммуникации, т. е. это очень даже возможно и целесообразность определяется не наличием или отсутствием возможности. Не понимаю для чего вы их упомянули ?

Да ладно, это разве борьба ? Ведь бороться не с кем. С кем тут бороться ?

Да при чем тут вы, я про тех на кого может подействовать эта страшилка, а на деле вся "сложность" заключается в одной фразе "не использовать гипсовые материалы и бумажные обои". Кстати, тут тоже не всё так плохо, на самом деле, можно и с гипсовыми материалами не получить проблем, если захотеть.

В моем определении дача это и есть садовый домик, т. е. дом для периодического посещения или сезонного проживания. Если в СТ кто-то решил построить дом для ПМЖ, то это дом для ПМЖ. Я говорю про назначение, а не про место строительства и исключения тоже не учитываю, естественно у некоторых на дачах дома, в которые они приезжают по выходным, дороже чем у других для ПМЖ, суть не в этом, а в том, что я не считаю нужным обсуждать пенопласт в контексте гаража, как мне это предложил один из местных сектантов в виде аргумента.