Модернизация сварочных инверторов

OlegN, Пока оппонент молчит, расскажу не на китайском, а на практическом.
Когда на косом мостике идет насыщение транса, он выдает повышенную шпильку напряжения и так как они все работают на однополупериодном выпрямлении, то при замере тестером, кажется напряжение маленьким 60-70 вольт, но при просмотре на осциллографе, это напряжение достигает 100-130 вольт и работает при зажигании и при сварке, на подобие осциллятора.
Это позволяет хорошо зажечь электрод и сбивать каплю при сварке. Это как раз делает Форсаж-161.
На полном мосте, при выпрямлении ставят двуполупериодную схему выпрямления, так как ключи работают как на одну полуволну, так и на обратную и нагрузка просто обязана распределяться равномерно.
Но при этом напряжение со своими выбросами уже понижено, хотя на тестере будет 80-85 вольт.
Если поставить дроссель, он своей индуктивностью, сгладит выбросы и как многие думают, улучшит качество сварки, но это не совсем так, так как при дуге, напряжение каким было, таким и будет, но самовнушение о том, что дроссель затягивает, досталось нам из тех далеких пятидесяти Герцовых времен.
На 50 Герцах, перенос капли в сварочную ванну, можно было увидеть даже невооруженным взглядом и после подключением дросселя сварочный процесс менялся радикально.
Когда мы говорим о о частоте 80-100 килоГерц, перенос капли электрода абсолютно не привязано к сглаженности выходного напряжения,

Это мое умозаключение из практики.
Несколько раз проводили эксперимент, с согласия выбирающего руководства, которые привозят своих сварщиков для выбора аппаратов на производство.
Делается это просто. Аппараты находятся в соседней комнате, а у стола только держаки.
Сварщики варят каждыми по очереди и потом называют номер держака, который понравился больше.
Так вот в 99% больше нравятся Форсаж-161 и 200 или 200М, а Минарки стоят на втором месте.
Но когда после теста выносятся все аппараты в лабораторию и сварщики начинают варить, в 99% начинают цокать языком и показывают на минарк.
Это наверное европеизированный психоз на бренд.

 

Ну замудрил.

 

Блин, пришлось цитировать все сообщение.
Joha1, Хватит умничать, Вы ведь прекрасно поняли меня, если связаны с ремонтом аппаратов?
Знаете ведь прекрасно что скважность ни кто не сделает никогда выше коэффициента 0,5.
Знаете и все равно пытаетесь тролить.
Знаете ведь, что на полном мосте, быстрее можно получить постоянную составляющую и ввести железо в насыщение.
Вы ведь читали и поняли меня правильно, когда я сказал:

Это ведь и дураку понятно, что трансформатор не входит в насыщение..., которое может наступить при условии того, что коэффициент намагничивания, будет больше по времени, чем сброс этой энергии через обратные диоды.
Знаете, но все равно пытаетесь что то доказать.

К=0,427.
Если я буду Вам рассказывать про магнитную проницаемость или петлю гистерезиса слышать более приятно? Так вот мои ответы для пользователей, а не для того, кто разрисовав схему Ресанты, всем ее впаривает.
И еще. Понятие входит, это не значит вошел.

 

Сейчас поясню. Только на пальцах,
Пойду перекурю и напишу.