Вопрос о солнечных батареях, реально ли, вообще, запитать частный дом только от них

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

почему же не получится? Вот смотрите. К обеду при норм солнце акб берут не более 10а. Остальные 40 просто проходят мимо. Если допустим включаем нагрузку в виде тэна то мы будем иметь постоянный максимум заряда от мппт. Уже проверено на 800ватовом чайнике. При хороших погодных условиях все работало без просадки акб. Тоесть мппт компенсировал эту нагрузку без проблем. Если удасться обрезать потребление тзна то будет все отлично работать. Останеться только отрегулировать реле на мппт на влк/откл. Ну это уже совсем просто. Сейчас заказала новое сср дц/ац реле для этих нужд. Осталось разобратся как и что там с диодом

 

Выделил ключевые слова.
А при не хороших, а при не очень хороших? А кто или что решит что условия "хорошие" или "не очень хорошие"? Одной только информации о напряжении на АКБ мало, нужна еще и о величине тока, который способны выдать СБ. Откуда ее взять и какое устройство ее корректно обработает с тем, что бы выдать команду на включение реле?
Такого устройства в составе вашего контроллера нет.
Нужен ШИМ регулятор.
На мой взгляд для решения поставленной вами задачи наилучшим решением было бы:
1. заменить ТЭН на низковольтный (об этом уже писали),
2. использовать для нагрева ТЭНа ШИМ контроллер в режиме Diversion Control совместно с МРРТ контроллером заряда АКБ. Тогда МРРТ контроллер будет брать от СБ все что возможно, а ШИМ контроллер отправит "лишнюю" энергию на ТЭН без ущерба для состояния АКБ.

 

Зачем к аккумуляторам? По-уму, лишнюю нагрузку надо сбрасывать сразу с солнечных панелей, минуя контроллер заряда.

С проводами у Вас, насколько я понимаю, перманентная беда - надо их все делать толще, пока пожар не устроили...

Для этого надо подключать нагрузку до аккумуляторов. Мои эксперименты с подключением двух MPPT утройств параллельно к одному массиву солнечных панелей показали, что такая схема работает до первого сбоя, а потом умные устройства перестают брать нагрузку совсем. Вобщем, надо либо полностью переключать устройства, либо следить за их поведением в облачную погоду, когда резко падает/растет производительность панелей.

Я у себя пока сделал по временной схеме: микроконтроллер включает дополнительную нагрузку, стоящую после контроллера заряда, при напряжении на батареях чуть больше 14 вольт, и отключает при: (12.7 или нет света с панелей), но у меня эта нагрузка сама не работает ниже 13 вольт, т. е. батареи не разряжает.

Кривая "mosfet on|off" - показывает включение и выключение этой нагрузки.

 

Это Вы хотите половину синусоиды (фактически напряжения) срезать диодом? А смысл? Вернетесь примерно к тому же эффекту, как и на 110 вольтах...

 

Серьезно? Насколько я поняла люди советовали ставить диод чтобы тэн потреблял половину мощности (1,1кв), но никак не 1/5, как у нас в случае подключения к панелям на прямую (что то около 400ватт)... Странно, зачем тогда такое советовать, если получается одно и тоже...
Достать такой тэн на 110в пока не предствалятся возможным.

 

Не слушайте, ммм... специалистов.
АотСПб- посчитайте среднюю мощность в случае, когда верхняя/нижняя половина синусоиды отсутствует. Ключевое слово- половина.
Наталья!
Ставьте диод- и с инвертора на паспортной мощности 2200Вт ТЭНе будет рассеиваться (потребляться) средняя мощность 1000-1100Вт.

Другое дело, что тот дешёвый инвертор начнёт работать в хитром для него режиме- одно плечо будет постоянно отдыхать, второе- постоянно работать. Думаю, для него это нестрашно.

 

Для себя эту проблему решил следующим образом:
Маленькая солнечная панелька 1-10Вт к ней напрямую подключается релюха. Есть солнце - релюха включает нагрузку, нет солнца - выключает. Простейшим проволочным шунтом регулируем уровень яркости солнца при которой реле срабатывает.
Меганадежно, мегапросто и мегаточно. Еще и дешево.

 

Не, не "мегаточно".
Без вмешательства (причем регулярного) либо гарантированно убъёт аккумуляторы (хронический недозаряд), либо не даст полностью использовать потенциал СБ .

 

Если правильно расчитать уровень нагрузки, то все будет в порядке. Имеющийся ТЭН ТС не катит по умолчанию.
Про "полный потенциал" я бы не парился.

 

Господа, не надо сразу накидываться на Колхоз-а (сорри, таков ник)! Ясно, что без контроля напруги АКБ (режим флоат и т. п.) подключать нагрузку по сигналу "солнечно" опасно.

 

100%. Дождаться, когда напряжение на сборке АКБ достигнет 28,44 В и переключить ФЭП на другую нагрузку. Когда напряжение на сборке упадёт на два вольта, снова переключить ФЭП на АКБ. Правда, при этом возникает вопрос - зачем выброшены деньги на функциональность "бульк-флот-эквалайз" .

 

Ребят вы все усложняете. Куча каких-то мудреных контроллеров...
Современные зарядки шарящие. Они понимают что это не аккумулятор разрядился за 1 секунду, а подключена нагрузка. В разных режимах они увеличивают ток ровно на размер дополнительной нагрузки, оставляя напряжение и размер "донагрузочного" тока в старом формате.
По крайней мере именно так поступают и Xantrex и EPSolar. Именно в этом у меня была трудность по замеру производительности разноправленных панелей - приходилось динамически менять нагрузку, что бы и непереразрядить аккумуляторы и не позволить контроллерам свалиться в режимы флоат и эквалайз, а соответственно неполного солнечного харвестинга.

И это совершенно не удивительно - в автономных режимах, а именно для них и созданы контроллеры, практически не возможно добиться чистого, многочасового заряда акков без подключения доп. нагрузки.

 

Дело в том что изначально обсуждалась возможность использовать уже имеющийся у ТС контроллер.
Отсюда и все танцы с бубнами
Предлагаемое мной решение (испытанное в длительной эксплуатации) может быть использовано при параллельной работе с МРРТ контроллером любой модели, любого производителя.
Есть еще один плюс: наличие второго контроллера заряда позволит не оказаться без энергии в случае выхода из строя МРРТ контроллера. Достаточно будет произвести переключение СБ.
Цена ШИМ контроллера TS60 eBay около $200 (плюс доставка), не так уж и дорого за спокойствие

 

Я думаю, что чуть более тщательное планирование системы позволяет избегать ошибочек и недочетиков в будущем.
Просто девушке предлагаются решения, в которых она не должна разбираться в принципе. Они усложняют систему и уменьшают комфорт её эксплуатации. К тому же, снижают общую надежность и ремонтопригодность. То, что ТС пытается во всем этом разобраться, без сомнения, вызывает уважение.

 

1. Девушка разбирается в сабжах покруче многих ТС.
2. Как раз и пытаемся помочь решить задачу повышения удобства и эффективности/надёжности эксплуатации системы. ИМХО diversion load режим тут как нигде эффективно подходит...