Вопрос о солнечных батареях, реально ли, вообще, запитать частный дом только от них

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Guffych, дело не в цене, а падении напряжения. Имеет смысл ставить по одному "обратному" диоду на цепочку.

 

Ну да все правильно, но если панели скажем на 24в и в паралель включены то плучаетса что все они как цепочки каждая сама по себе, но в случае затенения будет мешать другим.

 

Да, конечно. Я просто уточнял, что если в цепочке несколько панелей последовательно - не имеет смысла на каждую панель по обратному диоду.

 

Никогда не встречал на сайтах производителей контроллеров требований по установки диодов между панелями и контроллером. Лищнее звено, однозначно.

 

Это если у Вас одна цепочка... А так - цепочки лучше отделять друг от друга либо диодами, либо контроллерами.

 

Ну не знаю, так они работают. И в картинках у MorningStar подобного не встречал и аналогично для сетевых инверторов... СП формально сама является эквивалентом диода, с неким сопротивлением, кажется порядка 600 ом - возможно значение шунтового сопротивления не совсем сюда подходит - для панельки 72 элемента, и если в цепочке 4 такие панели, то при MPP 72В и при условии что панель совсем ничего не выдает, ток составит порядка 40 мA от соседней цепочки или 2,88 ватт для цепочки мощность 600 Ватт. А диод при токе 5,5 А и падении напряжения 0,4В рассеит порядка 2,2 ватт - никакой практической выгоды нет, на грани погрешности.

 

Напряжение обычно поболе будет...
просто коллеги утверждают, что затенённая цепочка представляет из себя нагрузку для освещённых, причём сопротивление обещают поменее 600Ом!

 

Это понятно, вот как раз с величиной сопротивления самое интересное - панель если в полной тени, напряжения своего нет, есть только обратное сопротивление переходов. Получается нужен натурный эксперимент по измерению обратного тока затененной цепочки.

 

Поликристалл, обломок 156х110мм.
Обратный ток
U (v)...I (mA)
0.16...1
0.34...10
0.39...20
0.455...50
0.5...115
0.55...320
0.57...500
0.6...800
0.62...1000

Напряжение в ТММ ~0.5V. В пересчете на целую ячейку получим 156/110*115=163мА.
Для 12 вольтовой СБ это 2,9Вт.
Выходит, диод не нужен.
Расчет приведен для ТММ 0,5В на ячейку или 18В на 36 ячеек.
Обычно, ТММ у таких СП в районе 17В, т. е. потери будут еще меньше.

 

Нужно в темноте проверять, одна на солце, вторая в темноте, обе в параллель, измерять ток на той что в темноте.

 

Зачем? Чем плох лабораторный хорошо стабилизированный и плавно регулируемый источник питания?
Вы мне предлагаете вместо этого тащиться на улицу в -22 при ветре 15м/с и что-то там измерять с непонятной точностью?
Не, я пасс.
А насчет темноты - естественно, элемент был в темноте, полной. Такого плохого расклада не будет в реальной жизни никогда.

PS в текст, как это часто бывает, всралась очепятка.
Конечно же ток в мА. Исправил.

 

Ну да в последовательной цепи они не нужны, только один на цепь.
Пардон за задержку в ответе, комп со всей инфой накрылся, пришлось весь день сидеть востанавливать.
Обидно и отсюда с сайта очень много было сохранено инфы было и все "улетело", при чем по моей невнимательнсти при переустановке винды скорее всего.

 

@Guffych, сочувствую
А по диодам, выходит, они не очень и нужны.
https://www.forumhouse.ru/threads/174536/page-36#post-8393052

 

Совсем не обязательно!
При соединении в параллель, даже цепочек с разными батареями, поли-моно даже, если контроллер нормальный, с реально работающим MPPT, то никаких проблем! Никогда контроллер, (нормальный) не допустит работы одной цепочки на разогрев другой! Он выберет такое напряжение панелей, при котором сумма выдаваемой энергии, будет максимальной. Проверено на практике!
Да, эта сумма будет, возможно, меньше суммы отдельных групп цепочка-контроллер, но это возможно, и только на размер разницы между цепочками по напряжению. А ставить диоды лишние, а, тем более, контроллеры лишние, - это глупость!

 

Ну не знал я что все так капитально для исследований. Очень полезный опыт Спасибо