Вопрос о солнечных батареях, реально ли, вообще, запитать частный дом только от них

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мда. В курсе. Я для наших условий просчитывал как-то по теплоемкости и пр.
Как в том анекдоте: "мне не понравилось"

 

Готов рассмотреть вопрос по проектированию и производству такой миниГЭС.
Требуются только параметры скорости воды и мощность которую Вам хотелось бы получить.
По опыту могу сказать что установка на 1 квт позволяет получать в среднем 720квтч электроэнергии.
В комплекс включается ещё контроллер АКБ и инвертор.

 

Это по математике позволяет. Точнее даже- 1кВт*365,25дней в году*24 часа в дне/12 месяцев в году=730,5кВт*ч/месяц.
В реальности есть засухи, ливни, ТО и поломки...

 

Спасибо что отозвались на мой крик души. Сидя на автомонке уже 4-й год могу сказать. Слабое место в автономке, любой (ветер солнце и тп) - накопители энергии, АКБ. Вторая проблема в солнечной системе - зима, даже если я увеличу кол-во панелей в 10-20 раз, не спасет, и уж тем более не окупиться. ГЭС, спасет, если река не замерзает. Но боюсь в нашей стране экологи замучают, и это выйдет дороже. Вообщем буду пробовать подключиться к сети. Вроде даже можно сдавать в сеть по смешной цене, но это лучше чем ничего.

 

Речку смеха ради попробую изучить, течении, скорость, глубину ширину. Она вообще вдоль моего частка мелкая и узкая, в других местах широкая и глубокая, а у менай метр глубина максимум. ширина 2-3 метра. МОжет сниму видео.

 

Важен создаваемый расход воды и возможность подпереть поток- то есть перепад (обрыв) на именно Вашем участке или много места для создания водохранилища.
1. Реальный расход в м³/с
2. Перепад высот

 

Да ! Это тоже решаемо на месте
.

Нет ! требуется только скорость течения реки не менее 0,5 м/сек
Всё остальное решаемо в процессе проектирования.

 

@NataljaD, Как раз таки в узких и неглубоких местах рек и ставят миниГЭС. По простой причине - там скорость течения выше. А если с плотиной - то экологи замучают.

 

@Wadim1966,
Полностью согласен!

 

Полностью поддерживая микроГЭС, если кто-то с 2 кубометров воды в секунду может снять 1 квт,

хотя мне странновато, ведь кинетическая энергия воды рассчитывается вроде бы так m*V*V/2
2 000 кг * 1 м/с * 1м/с / 2 = 1 000 Дж / 3600 = 270 ВТ, а тем более, если скорость воды 0,5 м/с, там вообще всего 70 Вт можно снять.

Может быть, я где-то ошибся или не учёл чего-то?

Тем не менее, не разу не отрицая ГЭС, мне хочется, с разрешения уважаемой ТС, рассмотреть с экономической точки зрения и доп. вариант с электротранспортом именно для Латвии, где бензин стоит 60 р./литр, а поэтому и "бензиновый" квтчас для автомобилей (с кпд бенз. двигателей 25% и теплотворной способности литра бензина примерно 10 квтч) стоит 60/2,5 = аж 24 рубля/квтч.

Летом все солнечные излишки подгребать, заменив автомобиль электрическими видами транспорта, а зимой на сэкономленном топливе будут работать генераторы.

 

Про ветер- разбираетесь. А про воду что-то сдаётесь!
Аналогию проведите- и получится!
А КИЭВ- получится Коэфф. Использ. Энергии Воды.

 

Мы рядом с рекой выкопали пруд площадью 1300м2. с высокими насыпями, чтоб не затапливало если что, можно конечно использовать как хранилищем. Думаю вариант с постройкой дамбы врядли пройдет, скорей всего будут проблемы с согласовкой. Место довольно низкое. Если будет дамба затоплю близ лежащие участки, хоть и ближайшие соседи на расстояниии в пару километров.

 

А какой принцип - типа мельничного колеса?

Любопытно, а какая всё-таки скорость течения.

 

http://www.travelzone.lv/latvija/upes/krievupe/index.html
www.raid.lv/laivas/upes/daugava/krievupe.htm

 

Средний проток пишут 1,3* m³/s, но это наверно не скорость а обьем воды. Тоесть где то где хироко там думаю течет медленно, а где узко там быстрей, МНе интересен принцип самой установки, все что видела на ебаы или экстпрессе, там нужна разгоночная труба. а мне желательно надо без особого вмешательства в реку. Типо кинул в воду установку и все, юзай.