Строитель отвечает на вопросы по ленточным фундаментам - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всё таки самый надёжный ф-т под такого вида строение это лента с основанием на глубине промерзания, или ростверк на сваях\столбах. Или же поверхностные ф-ты спроектированные под определённое строение. На счёт очковтирательств по ушп предлагаю обратиться в соответствующий раздел... тем про это "заморское" чудо-изобретение слава богу хватает...целых вот уже 17тем идёт агитация на новшество.

 

Какой планируется фундамент? Какой грунт? Какой дом? Ширина фундамента? Причем здесь размеры дома, Вы вроде в гараже планируете?

Вам уже написали:
МЗЛФ можно, но на песчанной подушке. 250-300 мм с трамбовкой...
Армировать правильно и товарный бетон Вам в помощь...

Для ответственных конструкций, в виде колонн по углам здания нужно гнуть и усиливать. Для обычного строения можно перевязать, соединив крест-накрест с нахлестами.


А так-то это, как я понял, авторская ветка. Мне как-то неудобно отвечать на ней. Мож в моей теме вопросы зададите, если возникнут...

 

Юрий, зравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться.
Хотим весной строить хозблок 10,40*5 м по внешним стенам, из блоков 200*300*600. Очень большие двери и окна, так что вес блоков получается всего около 15 тонн. Плюс крыша оцинкованный лист с утеплением. Ну, обшивка какая-нибудь будет. Рассматривали вариант с винтовыми сваями на фундамент, теперь, прикинув стоимость, думаем на счет классического фундамента, но МЗФ, т. к. правильный глубокий в бюджет точно не вписывается. Что смущает и почему сначала думали о сваях:



Само строение планируется разместить между елками и деревом, до бочки, вдоль елок. Т. к. есть небольшой уклон, плюс всё, что за елками, значительно выше, весной вода идет прямо к нам на хозблок. Поэтому и думали делать сваи. Но, возможно, можно сделать хороший МЗФ с качественной гидроизоляцией и дренажем? С песком и гравием проблем нет никаких, рядом карьер. Выдержит ли МЗФ такое строение, какой глубины нужно его делать в таких условиях? И не нашла в теме, что Вы думаете о стеклопластиковой арматуре? Пишут сладко.
Спасибо!

Добавлю, что дом. который видно сзади справа, стоит уже порядка 20 лет на МЗФ глубиной 50 см, тоже на небольшом склоне, и стоит уверенно. Подпол - 1,7 м, яма простая, воды не бывало никогда.

 

Подозреваю, что на вашем склоне не пучинистый грунт (воды не наблюдается, карьер рядом). В таком случае действительно достаточно в нижней точке склона (на пятне застройки) снять растительный слой, и под этот уровень выровнять котлован\траншею по горизонту под основание ленты. На пучинистых и обводнённых грунтах на склонах лучше не рисковать с разным заглублением мзл (в таком случае нужно отсыпать рельеф вокруг строения на одну высоту, даже если при этом требуется подпорная стена, или укрепление откоса).

 

Спасибо большое за ответ, такие действия с грунтом мы и планировали делать. А про арматуру ничего не скажете?

 

Такие - это какие?
По арматуре нужно знать условия, если это будет не подвижная лента (грунт не пучинистый), то достаточно верхнего и нижнего поясов в две нитки д12, а если грунт не очень, то смотреть нужно какой высоты лента получится из за уклона (возможно получится заглубленная лента при отсыпке рельефа). Если же будет получаться мзл на пучинистом грунте, то нужно к проектировщикам обращаться за расчётом мзл под ваше строение, или же утепление грунта и цоколя. Рисуйте конкретно что получается (с размерами, заглублением, отсыпкой или без), рассмотрим - определимся.

 

На всякий случай хотели делать именно так.

А про арматуру я вот чем интересовалась:

 

"Овчинка выделки не стоит", ни чем не выиграете, разве что перевозка бухтой (хлысты арматуры из метала 6м легко умещаются в машине с досками...к тому же очень много разногласий по поводу свойств новшества, да и слишком маленький срок существования, для того чтоб сказать - проверено временем.
https://www.forumhouse.ru/threads/180449/#post-4762908
https://www.forumhouse.ru/threads/180449/#post-4765765
Вообще поиск много ссылок выдал, почему не нашли?

 

Спасибо! Да, поиск читала (и не только его), просто не видела именно Вашего мнения.

 

На самом деле,снимать плодородный слой под домом совсем не обязательно. Это делают обычно лишь для того, чтобы «трава под домом не расла», а этой цели легко можно добиться другим путем — например, положив на землю геотекстиль.
В любом случае, ни один специалист, у которого я интересовался на счет «плодородки», мне внятно не объяснил, зачем этот слой обязательно нужно снимать. Внутри земля защищена стенами ленты и самой конструкцией дома. А посчитать- во сколько обойдется сьем плодородного слоя, вывоз, обратная засыпка. Деньги на ветер.

 

Обратную можно не делать-организовать техподполье. В плодородном грунте больше живут всяких микробов и бактерий, повышенная плесень обеспечена...

 

Нече, себе... "овчинка"! С этим стеклопластиком, можно так встрять, что свою шкуру придется снимать, вместе с последними портками!
-
Дело тут не в выгоде, а в технологии применения! Стеклопластик нельзя применять без предварительного напряжения! Соответственно, для самостроя, это гиблая тема.

 

Это было объяснение (если вы не поняли) про то, что нет ни какой выгоды для замены классической проверенной м\арматуры на новшество. По деньгам почти одно и тоже (шило - на мыло, в экономическом плане). А про применение как раз я и отметил, что слишком много "но"(много разногласий).
На счёт "портков", так в грунте (в ф-те) вроде как и ей самое место, больше пожалуй и не где применить...но я в любом случае против её применения, даже если б она (ст.пл.арматура) обходилась в два раза дешевле. Вот лет через 99, если доживу, то проверка временем покажет, можно её "употреблять" или нет.

 

И то верно!

 

Не стоит так категорично. Ситуации разные.

Не геотекстиль а гидроизоляцию (любую в т. ч. полиэтилен .)

Я попробую. Что бы внутри дома не было запаха гниющей органики и повышенной влажности пока почва не высохнет.

Зачем вывозить с участка то, что люди покупают и за немалые деньги ? Или вы весь участок в асфальт хотите закатать ?

Только при устройстве полов по грунту.

Но все это конечно не относится непосредственно к строительству а скорей к санитарным нормам .