Конопатка - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это тут)

 

Скажите, пож. Есть ли разница в действиях при конопатке, если сруб собран на мох «кукушкин лён»,а не на льноватин например? (речь идёт о бане рубленой «в обло»)

 

Для меня нет. Зачастую разница есть в рубке. Многие "чудо мастера" сделают дыры большие, да пазы треугольные, причём с дырами, отмазываясь тем, что типа, иначе нельзя - некуда будет мох укладывать. Срубят кому нибудь вот такое чудо, а потом хозяин замучается топить, а главное не проконопатить его нормально, в результате чего сгниёт только всё. Хотя как видите сруб немаленький, поэтому денег стоит не мало. С таким срубом человек точно влетит в копеечку пытаясь его красиво сделать, чтоб похвастаться перед друзьями. Так это сруб ещё только рубят, а как его соберут, тут вообще одному Богу известно. Я думаю хорошего не будет.

 

@leskos, здравствуйте. Я вот, что имел в виду: предположим паз заполнен мхом... При конопатке пакля или льноватин сгоняет мох в начале в одну сторону, затем при конопатке с другой стороны-в центр. Получается что мох остаётся только в центре, сплющеным и «перемешеным». Так? В случае с межвенцовым утеплителем «льноватин» это не на что не влияет, так как свойства материалов примерно схожие. А в случае со мхом как?

 

Да точно так же, т. к. что мох, что пакля, если действительно хорошая, натуральный продукт! Ну а "льно-ватин" - это Г..., причём полное, поэтому его не стоит применять.

 

Подскажите, пожалуйста, что больше занимает времени: конопатка сруба или шлифовка того же сруба с двух сторон?

 

Ну и вопрос. Это от многих факторов зависит, поэтому так не ответить. В принципе считаю примерно одинаково, но конопатка сложнее и требует большего специализма, чем шлифовка, которую сделает любой. В любом случае в начале шлифуется, а потом конопатиться.

 

Получается, что класть мох изначально нет никакого смысла? Всё равно после конопатки площадь соприкосновения мха с деревом будет настолько мала, что ни о каких антисепсических и т. п. свойствах речи не будет...

 

Речи об этих свойствах не будет, даже если будет полностью один мох лежать, т. к. это сказки. Раньше его использовали, потому что мало чего другого было, тем более мох бесплатно давался. Я вот уже давно никому не советую его использовать, особенно в банях, т. к. от мха только муравьи размножаются и всё. Раз есть хорошая пакля, то на фига мох, тем более конопатить потом опять же паклей? К тому же пакля качеством почти, как сан. техническая, сан. технического мха нет.

 

Сейчас то я пересмотрел позицию и жалею, что повёлся в своё время на укладку мха...
Спасибо за консультацию!

 

И таких ой как много. Есть которые ведутся, даже на то, чтоб мох вместо утеплителя использовать, в плане перекрытий. Так что вы не переживайте сильно, вы не один такой, плюс есть куда более "разведённые".

 

Уважаемые специалисты! Вновь вопрос по конопатке! Нашел бригаду (по отзывам знакомых - хорошая), помимо прочих работ подряжаются проконопатить дом (60 тр за работу), но вот говорят следующее: конопатят как следует они только снаружи, а изнутри просто закрывают шов, подбивая джут. Отсюда вопрос: это правильная техника? как я понял они снаружи забивают джут, а чтобы изнутри его не выдавить, просто закрывают паз. Что скажете?

 

Конопачу сам. Ничего сложного. Поначалу трудновато, но метров через 100 открывается второе дыхание)

 

И все же... по технологии конопатки предложенной мне, что думаете?

 

п. с. С цитатой не получилось разделиться...