Конопатка - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В между венцами бруса закладывается лента утеплителя (поиск по словам "межвенцовый утеплитель")

 

А как правильно рассчитать необходимое её количество - по весу или по метражу?

 

Да никак, тупо на авось (на глазок), но лучше взять побольше, чтоб не бегать лишний раз. Тем более излишки всегда можно и вернуть, если не на следующий год, главное оговориться об этом. Любой магазин в течении определённого времени принимает товар к возврату, если упаковка не нарушена. К примеру: у одного клиента на примерно 1300м. потратили 150кг., а у одного все пол тонны почти, а точнее 470кг. Так что тут надо видеть качество рубки!

 

Это да, но насколько мне известно, не всегда межвенцового утеплителя достаточно. После усадки ведь могут появится щели, которые хорошо бы проконопатить... Или я ошибаюсь?

 

Уважаемый @leskos, а что скажете по поводу конопатки сруба мхом? Прочитал всю ветку, про мох вроде бы не было.
Имеется ввиду именно конопатка, а не укладывание мха при сборке сруба.

 

Вот по тому и не увидели. т. к. мхом не проконопатить! Им можно заткнуть только большие дыры, либо придётся использовать клинья, забивая их с обоих сторон паза, приподнимая бревно (увеличив зазор), тем самым набив паз мхом. Только минус от такой технологии тот, что паз портится - сминается в месте забивания клина. Тем более таким способом, а точнее менее портив паз, можно делать только на маленьком (не тяжёлом) строении, но сейчас у всем двухэтажки, да плюс бревно хотят минимум 24см. Поэтому при забивании клина паз может сильно деформироваться, ну а срубы теперь редко кто зашивает, поэтому такой вариант не катит. Да и лично меня, мох не устраивает, как утеплитель, да и вид швов получается не очень!

 

Не ошибаетесь! Примеров подобных на форуме куча уже. Ну а по поводу вида, тут вопрос спорный. По вашему это какой брус?

Вы тут ищите, её достаточно здесь.

 

При условии, что в строительстве использовали брус сухой, именно у профилированного щели не появятся.

Верно. И лента эта бывает различной толщины. Подбирайте сами если никому не верите).

Некачественный?

 

если брус клееный - согласен, но с обычным (пусть даже и камерной сушки) - не уверен. Может и есть у кого пример дома (бани), что никаких щелей нет, но я считаю это исключением В большинстве случаев щели, на мой взгляд, будут. Не хочется вбухать кучу денег в дорогой брус, который потом будет сифонить... Если вы мне дадите гарантии, и возьметесь за стройку - я только за

 

Мне кажется, Вы заблуждаетесь? . Могут появиться. Запросто. Даже в клееном. Древесина такой материал, линейные размеры, которого зависит от влажностно -температурных свойств среды

 

@Петрович, остается просто смириться со щелями, и сильнее топить? Или же возможно использование какого-то особенного профиля бруса, который можно подконопатить (без сильного ухудшения внешнего вида) после усадки дома?

 

@leskos, такс, шире глаз, проехала сегодня и нашла такую паклю, конечно это не то, что вы показывали, осознаю полностью, но больше правда нигде нет или альтернатива на это мох, который мне предлагают или джут... По-моему одно и тоже, та, которая в упаковке под нагрузкой написано было 3-4 мм, а которая без пакета 6-8мм

 

Я в какие то особые профили не верю.
Верю, что:
1. Грамотный (проект) без наворотов, где по возможности равномерно распределены нагрузки. (двухскатная кровля со слегами по фронтонам.
2. Тяжелая кровля, типа черепицы
3. Узлы силы в слабонагруженных местах
4. Брус с транспортной влажностью (не более 25 %

значительно УМЕНЬШАЮТ риски.

"Сифонить" при этом окорее всего в углах (при сопряжении в чашу) все равно будет.
Мы используем не конопатку, а герметик.
https://www.forumhouse.ru/threads/292685/
https://www.forumhouse.ru/threads/287033/

 

@mrsArchie, Из этих двух вариантов за 421р. лучше, но качество у неё максимум на троечку, но это в моей классификации, для кого-то и все 5+. Так что думайте сами. Кстати, вы бы мох показали, чтоб было проще понять, что лучше взять, мох или эту паклю. Там может не мох, а навоз, тогда пакля, даже первая и то лучше будет.

 

а что скажете про мох как источник всякой заразы? Отзывы типа "исстари мох клали и прекрасно" мало интересны: что раньше была трава зеленее и мороженное вкуснее, всё понятно. Вопрос не в этом. Вот реальные стройки последних лет 10-20. С современным, из современного леса мхом (со всем нынешним букетом спор, пыли и личинок) по Вашему опыту, не является источником проблем для сруба?
Может быть имеет смысл в дополнительных рекомендациях: мыть/сушить/там-то или тогда-то не брать/проверять/...?