Вальмовая крыша с разными углами, висячими стропилами

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно, если затяжки на всю длину пролета стропильной пары. Или распорную схему с упором стропил в мауэрлат.

 

Схема предложенная автором скорее наслонная, а не висячая.

 

Три года потребовалось что бы рассмотреть?

 

К слову сказать, именно в таком виде крыша существует уже 3 года без каких либо проблем. Средние две стойки совершенно не нагружены, а слегка повисли. Конструкция стропилки сложная, но прелесть в том что она была раскроена, распилена и смонтирована одним человеком, при том что все детали достаточно точно подошли друг к другу.

 

А эта крыша на себе когда ни будь 320 кг/м2 снега держала?

 

Оценить вес снега глядя снизу на глаз сложно, но бывали достаточно снежные зимы. При расчёте нагрузку брал максимальную.

 

Скоро предстоит делать крышу. Концепция точно такая же. Только габариты 10,8*10,8 и перекрытия по деревянным балкам. Соотвтственно и стропила будут опираться на балки. Есть вопросы к автору. Какая высота конька и какая длина конька, какие в итоге получились уклоны? Как смотрится? Может стоит сделать выше или ниже? Или поиграть длиной конька? Не решил делать один коньковый прогон или сделать два прогона по бокам. (Стропила будут состыкованы из двух досок, длина выходит где-то 6,5-6,7 м.). В итоге постелили или нет гидроизоляционную мембрану под металлочерепицу? Есть мнение что можно обойтись и без неё.

 

Высота конька 2,5 м, длина 3 м, уклоны 20,5 и 27 гр.

Смотрится отлично), но если бы делал ещё раз, то сделал бы немного выше, на 20-30 см., чисто из практических соображений, чтобы потолок на чердаке получился немного выше.

при такой конструкции кровли (вальма) мембрана обязательна, зимой очень много снега задувает в углах под коньки, благодаря мембране он не попадает на чердак, да и есть возможность в будущем утеплить чердак, сделать комнату детям играть)

 

Я один тут вижу наслонные стропила. а не висячие

 

Что не так? Нижняя картинка:

 

Все так на нижней картинке, просто у вас на модели в начале не бабка, а стойка, опирающаяся на лежень по ЖБ перекрытию. А это уже наслонные стропила)

 

@aqualand, если опирать стропила на мауэрлат при разноугольных вальмовых скатах разве вылет (ширина свеса) одинаковая на скатах будет? Вроде как на более крутом скате нужно поднимать стропилку над мауэрлатом (только как и чем правильно крепить стропила в таком случае не очень понятно, а нужно очень). Иначе концы стропил на пологом и крутом скатах будут в разных по высоте горизонтальных плоскостях находится (не будут сопрягаться), хотя и на одинаковом расстоянии от стены

Есть какие нибудь типовые решения (схемы) для таких случаев или единственный вариант получения одинаковых свесов (в горизонтальной и вертикальной плоскостях) на вальмовой кровле с разноугольными скатами это опирать стропилку на выносы балок перекрытия?

 

@gomis75, да, для получения одинаковой ширины свесов разноугольных скатов, единственный выход - это опирание на вынесенные балки. Увы.

 

@aqualand, а вариант со стойками под стропила более крутого ската (вариант увеличения высоту мауэрлата как то не очень) с опорой на мауэрлат и без опирания на вынос потолочных балок? Вопрос только в форме стоек, как крепить их к стропилам и мауэрлату и есть ли типовые решения (узлы) для таких случаев

И если опирать столпила на выносы балок перекрытия, то само перекрытие гулять не будет? Одно дело, если внутренняя потолочная отделка в виде натяжных потолков или вагонки, а другое если ГВП или гипсокартон и штукатурка - потрескается ведь:-(

 

@gomis75, на фото стандартное для таких случаев решение. МЗП можно заменить на фанерные накладки.
https://i-bud.ru/assets/images/Stroi/Krovlya/2014-04/Soedinenie_elementov_stropilnoy_sistemy._jpg (убрать пробел перед jpg)