Кирпич по газобетону с утеплителем и зазором или без?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вставил ваши рекомендации в калькулятор: - D500 без утепления 375 мм + 20 мм воздушный зазор + 120 мм кирпич. Выдаёт, что "Ограждающая конструкция не удовлетворяет нормам по защите от переувлажнения". Почему при использовании утеплителя нет смысла использовать ГБ и что в этом случае использовать лучше? Керамика несомненно привлекательна всем, кроме цены (у меня требования к внешнему виду), но в ставив в калькулятор я не увидел различия при использования керамики или гиперпресса. А в чём ненадежность, по вашему мнению, гиперпресса, ведь его позиционируют как более прочный материал? И какую стену (в комплексе) рекомендовали бы вы?

 

сертифката огнетойкоси мои слова звучали бы неубедительно... С точки зрения пожарной безопасности с блоком все ОК.

 

Не выдает - попробуйте 400 мм толщину. Пустотелый кирпич. кстати, по теплопроводности пониже значения выдает, чем гиперпресс.
Безусловно, выбор фасадного лицевого материала - вопрос вкуса. Тем не менее, гиперпрессованный кирпич достаточно быстро выцветает (если имеет нестандартную расцветку (пигменты в основном минеральные. У меня на складе за несколько лет множество образцов гиперпресса просто выцвели. Гиперпресс, безусловно штука прочная, но не из за этой характеристики покупают облицовку... Необходимо обеспечить прочность и ЭСТЕТИЧНОСТЬ конструкции в льнем горизонте. И в этом я не уверен.
Я признаю, что существуют направления использования гиперпресса, в которых ему нет равных, например строительство заборов, где используется его преимущество, как кирпа дв ладкии ложками. Кроме того, это самый дешевый полнотелый гладкий кирпич... В остальных случаях, он начисто проигрывает лицевому кирпичу, в первую очередь по стоимости. Д и тяжелые конструкции требуют дополнительного расчёта фундамента по них. Гиперпресс выпускается с колотыми поверхностями разной степени - в этом тоже есть его преимущество относительно керамики... С другой стороны, с ним тжеловато работать - он плохо впитывает влагу из раствора...
В целом, это просто вопрос вкуса.

 

Спасибо за подробные разъяснения про гипперпресс! По вашему опыту основное его преимущество (эстетика) недолговечна. Может это зависит от завода?
И 400 мм+ гиперпресс -аналогичная ситуация.
Так какую стену рекомендовали бы вы?

 

Не согласен. Сертификат сертификатом, а я видел что остаётся после пожара

 

"Я бы мог рассказать той старушке,
как плакали горы,
Как снега вдруг краснели
от яркой рябиновой крови" (с)

 

Вы смеётесь, а я провожу ежедневные экспертизы объектов и вижу это своими глазами.

 

Если объект выгорает настолько, что под сомнение начинает ставиться огнестойкость ограждающих конструкций, жить в нем после такого возгорания нельзя уже будет по- любому... Что ГСБ, что кирпич относятся к классу негорючих материалов. Это самое основное, что требуется знать конечному потребителю... Пределы огнестойкости имеют более важное значение в многоэтажных зданиях. В самом деле, не разбирать же 50 этажное здание из за пожара на 3 этаже.
Любителям ЭППС на заметку:
В отличие от минеральноватных утеплителей, ЭППС относится к классу материалов, поддерживающих горение, а любимый Надежным пенополистирол - вообще горючий материал. Стоит задуматься об этом факте. .

 

Опять сказали ерунду. Любимые мной мокрые фасады с применением фасадного пенополистирола ПСБ-С 25Ф имеют класс пожарной опасности К 0, применяются без дополнительных согласований на объектах высотой до 75 метров (25 этажей).

 

Каков класс пожарной безопасности самого пенополистирола? Уж точно не выше, чем у ГСБ чтд

 

Рассматривать нужно систему, а не один отдельный материал. Вы например можете предложить сертифицированную систему с предложенным вами газобетонным блоком?