Накрыл дом ондувиллой. Делюсь впечатлениями и опытом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это кстати походу часто встречается. Отсутствие комплектующих.

 

Всем привет!
Я тут озаботился постройкой нового дома и пока блуждал по форуму, наткнулся на тему, которую сам и создавал) К сожалению, нет под рукой хороших совсем свежих фотографий, но немного нашел.
Если в целом, то крыша держится отлично! Единственное, уже после того как постелил основную крышу, через пару лет решил пристроить крыльцо, поэтому пришлось часть немного поднять и получилось визуально не очень хорошо, как мне кажется. Хотя технически никаких проблем нет.
Второй этаж греется в меру (с учетом утепления в 200 мм). Зимой если приезжаю, дистанционно включаю конвекторы. За полдня второй дом прогревается полностью (но согласен, метраж небольшой).
Сейчас выбирая кровлю на новый дом, скорее всего снова выберу ондувиллу.
Металл не нравится совсем. Гибкая черепица... У меня беседка так покрыта. Не вижу принципиальной разницы.
Что касается черепицы, то ничего не имею против, но откровенно говоря, не вижу смысла переплачивать. Я просто не верю в очень долгосрочные перспективы дома как такового) Уверен, масса всего изменится за это время. А лет через 8-10 посмотрим)..

 

Только на этот раз постелите правильно, а то перехлест четырех листов режет глаз. Ведь в инструкции об этом в первую очередь написано, что следующий ряд начинать с половины листа, но подавляющее большинство этот момент почему то игнорируют

 

Тоже накрыл дом Ондувиллой. Материал выбирал осознанно, решающим параметром были возможность монтажа неспешно и одному, и второе это малое количество отходов на сложной вальмовой кровле, как у меня. Отходов получилось примерно 5%, тогда как с металлочерепицой выходило бы около 40%. На простых двухскатках этого преимущества конечно нет.
Пока всем доволен. Идеальных материалов пока не придумали...

 

У перехлестами горизонтальными вагон отходов. в метале было бы меньше.

 

Не на вальмовой кровле. Основные отходы здесь на вальмах-ендовах. Я лично не против металла абсолютно, почему я выбрал именно этот материал, выше написал.

 

вальмовую надо уметь делать и считать, там вобще без отходов можно сделать, в ноль практически, если прям экономия нужна проф настил с21 (вроде), у него нет капилярной канавки и верх низ все равно.
кстати сколько у вас квадратов горизонтальными перехлестами закрыто?

 

Мне не нравится профнастил. От слова совсем. Мне нравится металлочерепица, а ещё больше медная фальцевая с двойным замком...Металлочерепицу переворачивать как профлист, как вы понимаете не получится. Квадратуру горизонтальных перекрытий не считал, но могу прикинуть позже, если интересно. А вот отходы считал, около 5%. Но я местами "экономил", например переворачивал некоторые обрезки не "чёрным" вверх, а наоборот красным. Ещё раз акцентирую Ваше внимание, я сравниваю материалы которые нравятся лично мне, а не которые существую в природе. Можно закатать на сложной вальмовой крыше и фальцем, если есть опыт конечно, отходов в этом случае тоже будет немного.

 

Я тоже так делал и в глаза не бросается

 

Перехлестов быть не должно, просто ряды смещаются

 

даже на андулине есть перехлесты, например скат 10 на 5, уже 3 м2 перехлестов минимум. а митал цельный лист 5м.

очень интересно сколько, посчитайте если не трудно, примерно.

 

@ARZAK, У покрытия есть рабочая площадь (по ней и считают с учетом нахлестов) и исходя из нее отходов меньше

 

вы покупаете квадратуру в пачках, а потом нахлестами эта квадратура улетает.
я посмотрел на андувилу, там нахлест 10см, и так на простой скат 10на 6 м, 20 нахлестов, это 20 м2 фактически отходов на 60м2 полезной площади. ничесе экономия.
вы за эти 20м2 деньги заплатите никто вам не вычтет.

 

@ARZAK, У Вас с математикой прблемы

 

Предметно говорите что к чему, а не про коней в вакууме.
ваши расчеты я не вижу чтоб сравнить,
ну и прикинуть у кого проблемы на самом деле, а мне интересно, да и читающим топик тоже.