Вопросы к знатокам клапанов Clack

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это ли не значит, что это просто рН корректор. О направленном удалении марганца речи не идёт.

 

марганец удаляется совместно с железом, после окисления и образования хлопьев.
вот обеспечить окисление и образование хлопьев должен окислитель.
удаление марганца с попутно с железом проверяется опытным путем на каждой конкретной воде.
чтобы гарантировано удалить - надо дополнительное оборудование, а у нас частник со своим бюджетом.

ПыСы. я бы бросил все на смолу, и не парился .
а тут гарантированы проскоки не только марганца, но и железа. никто не станет следить за скоростью фильтрования.

 

Смола = соль. Соль=хлориды, хлориды=коррозия всего металлического в земле. Обсадных труб, свай, кабелей. Вам нужны потом проблемы с заказчиками?

 

Проблемы, это когда?
на данный момент, когда предлагается полноценная система с первичным удалением железа и последующим умягчением (здесь вода жесткая) - народ за голову хватается от ценника.

 

от 3 до 5 лет. И чтобы осознать полноту картины рассчитайте ка мне в каком объёме воды нужно растворить 600 кг соли (сброс соли за год с умягчителя работающего по железу 10 - 20 и суточном водопотреблении 1000 - 1500л сутки), чтобы выйти на нормы СанПин по хлоридам в 350 мг/л.

Сначала хватается, а когда объяснишь что к чему и чем черевато народ понимает, что лучше заплатить сейчас чем потом уже хвататься не за голову, а за другое место.
Согласны?

 

многовато соли Вы насчитали. по 150 гр/л смолы расчёт?
12-25 кг/месяц получается средний расход на семью 4-5 чел с водой 5-7 жесткости и железа до 10 (большинство заказчиков)
что с хлоридами не так? в очищенной воде или в сбросах их считать?
в сбросах есть, конечно. но при чём нормы СанПиН и вода промывная?
в очищенной воде после регенерации, хлориды исходные. на смоле натрий сидит.

или я что-то напутал?

 

@Nickolay II,

Считал на загрузку типа Экотар, но в принципе на работающую на железе смолу можно и по 150 прикинуть. Лиотропные ряды ещё никто не отменял.

 

В сбросах считайте. Речь об экологии и об коррозионной активности грунтовых вод, в которых сбрасываются промывные воды.

 

Задача для вас понять, какой идёт процесс засаливания почвы, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

 

разбавление стоков бытовыми надо учитывать? или промывка с фильтров и бытовые в разные трубы уходят?
А'Рropos, если КОС построены правильно, на них используется коагулирование, которое данные хлориды прекрасно осаждает.
из практики. на одном объекте промывные воды с фильтров поступают в емкость, куда так же дозируется коагулянт. осадок в дальнейшем идет на установку осушения. отстоянная вода - в общую канализацию на локальные КОСы, с нормальными показателями

засаливание почвы при сливе промывки на рельеф - полностью на ответственности хозяина. сброс солонца естественно не хорошо. и что такое соленая почва, я прекрасно знаю.
Однако, чем же чистить воду, в которой минерализация более 3000мг/л?
что предложите?, осмос? а концентрат куда?
из многих зол приходится что-то выбирать. другой воды нет.

Экотар вообще не приемлю.
загрузка типа Леватит. 100-110 гр/л
про лиотропные - в курсе.

 

Какая разница? Это к сути дела не относится.

Коагуляция у вас снижает концентрацию хлоридов? Очень интересно.

 

Для начала хозяин должен понимать во что он вписывается. Если не дурак, то выберет более экологический метод очистки.

 

Мы обсуждаем удаление железа смолами при отсутствии необходимости умягчения. Причём тут осмос?

 

Посчитать не в состоянии?

 

не менее 1000 м3. навскидку, без изучения литературы. не до этого сейчас.

на тему удаления железа смолами мы уже беседовали.
кажды остался при своем мнении.
начиная разговор с заказчиком - я в первую очередь проговариваю про стандартные методы - аэрация (хлорирование) осадочник - умягчитель с подмесом.
потом про альтернативу.
потом про плюсы и минусы каждого метода.
потом о цене каждого метода.
потом заказчик уходит думать.
дальше - его решение.