Дом10.8 на 12 из Ytonga, своими силами с минимальным бюджетом

Абсолютно ни чем - я просто не хочу трогать тему пенопластов вообще -это слишком далеко зайдет и всё равно бесперспективно -защитников набежит толпа (тех же УШПистов -у нас перемирие ) и потом потрут всё в итоге -уже было такое не раз

 

Я понимаю, что почвенные условия у всех разные. Применительно к моему случаю - тяжелые суглинки. если бы у меня был МЗФЛ залитый в траншее, я бы не смог гарантирован, что после осенних дождей и с наступлением ночным заморозков вода в траншее не замерзнет. Поэтому я и пишу, что лучше дренажную трубу кинуть у основания фундамента, чтобы лента "стояла" в сухом песке.

Талые весенние воды возможно, пока почва до конца не прогрелась, но как из более глубоких слоев почвы вы отсечете воду на подступе к фундаменту?

Парадокс в том, что ЭППС я тоже не люблю. В открытом доступе нигде и никогда. Но на мой взгляд, для наружного утепления и для тех мест, где он "закрыт", допустим под слоем бетона и пленкой, лучше материала еще не придумали. Во всем должна быть разумная достаточность. В том числе и в собственных фобиях.
Я его кстати укладывал на песок - песок предварительно выровнял по уровню - лег как влитой, нигде не играл.

А мне понравилось.

Считаю, что трубы теплого пола имеют значительно тепловое расширение, также как и сама плита с трубками. Поэтому считаю неправильным, чтобы стенка трубы соприкасалась с арматурной сеткой.

Толщиной слоя. при которой он будет работать как эффективный утеплитель. Сколько он, кстати сейчас стоит?

Про это уже писал - у самого куча фобий и в отношении ЭППС тоже, но я не вижу опасности его применения, когда нет прямого контакта с ним.

 

мы рассматриваем УГВ =0? зачем отводить, точнее как под ленту попадет вода если её раньше, на подступах перехватили? и опять же повторюсь -я не против расположить трубу и глубже -вот только редко когда удается устественным уклоном потом обеспечить увод воды -вот в чем засада

вы заметили что дренажная труба расположена чуть заглубленной относительно материака? -т.е. создана канавка которая должна заполнится водой с поверхности прежде чем та пойдет дальше -а оттуда её уводит труба...
иногда я отступаю от такой укладки трубы, при перепадах материка

хм... а в бетоне трубки беспрепятственно способны расширяться? и почему вы считаете что расширяясь (правда куда...) трубки будут давить именно на рматуру -она вообще то то же в монолите расположена?
смоделируйте ситуацию, при которой арматура как либо способна повредить трубку

а вот в вашем случае, когда трубка прижата скобой в ЭППС я например усматриваю приличную потерю эффективности теплосъема с трубки -% на 10-15 наверное... объяснять почему?

1600 руб/куб плотности 350-400 кг/куб стоил в прошлом году с доставкой
объекты были в разной удаленности от кольца, но цену зафиксировали т. к. брали довольно много (кубов около 100 на разные объекты)
однако стоит учесть, что керамзит замещает еще и солидный объем песка (у которого еще и Коэфф уплотнения около 1,1-1,2, а у керамзита почти нет) -т.е. с куба по сути можно сминусовать около 200-250 руб стоимости замещенного песка, которая правда "компенсируется" в не малой степени необходимостью применения мембраны (70-80 руб / кв м)

всё -я со своей стороны прекратил дискуссию о пенопластах

 

Мы сейчас вообще до абсурда допишемся. УГВ-0, судя по вашей схеме - отмостка с уклоном, подней песок и керамзит, от самой отмостки грунт тоже с уклоном - что будет перехватывать дренажная труба? Талая вода "в гору" же не пойдет? Вот накидал схемку, где бы я ее расположил, в случае пучинистых грунтов:

Понятно, что стенки траншеи геотекстиль. Труба дренажа в щебне и геотекстиле, просто на стал все прорисовывать, показал, где считаю логичным расположить дренажную трубу.

Да, способна бесприпятственно расширяться. Опрессовка трубы происходит на 6 бар, по правилам? Ведь опрессовывая трубу перед заливкой, мы не только испытываем ее на отсутствие протечек, но и "как бы расширяем ее, чтобы после заливки бетона и его схватывания, когда мы спустим давление в трубе - вокруг нее образовалась небольшое пространство, для ее дальнейшего теплового расширения. Или я ошибаюсь?
Смоделировать ситуацию просто - температура теплоносителя в ТП меняется во времени, если отопление дома ТП, соответственно и труба расширяется/сужается - стенка трубы трется об арматуру, что не есть гуд.

Объясните почему? А то я туплю, т. к. вообще не вижу теплопотерь, связанных с сеткой - труба лежит на ЭППС, сетка над трубой на стульчиках, обеспечивая расположение сетки в толще бетонной стяжки. Толщина бетонной стяжки в моем случае 50 мм.

Только песок стоит 200 руб/м3, поэтому сомнительный аргумент. Поэтому может лучше песочка потолще и потоньше ЭППС?

Упрямый вы человек. Ведь понимаете, что по свои теплофизическим свойствам керамзит явно не конкурент ЭППС. Да и по цене, можно порассуждать. 1 кв. м. пола с ЭППС толщиной 100 мм - обходится в 450 руб. А с керамзитом толщиной 300 мм - 480 руб. При этом керамзит по многим параметрам проигрывает. Ну не знаю...
Убеждать не буду.

 

вам лично отдам еще по 200 р с куба если сможете мне обеспечить по такой цене доставку песка более-менее качества в пределах 30 км от МКАД -договорились?

на остальное потом как нибудь -убежать надо (предпоследний день дома)

 

только в теплопроводности -и то компенсирует стоимостью бОльшую толщину слоя

 

Надо работать поплотнее с местными карьерами напрямую. А какие такие сверхтребования к качеству песка для обратной отсыпки? Только без глины и все. Я беру на местном карьере под Чеховым по 140 руб/м3. Ходка Камаза мне стоит 1 тыс./руб. до участка. Камаз с наращенными бортами, входит около 7 м3. Т. е. 1 м3 песка мне обходится, по-грубому, в 300 руб. Про 200 руб/м3 с доставкой я загнул, признаюсь.

И по водопоглощению. У керамзиты 8-20%, что не мало. И, оказывается, у керамзита нормируется морозостойкость - 25 циклов. Что еще раз подтверждает мое мнение, что в зоне возможного накопления влаги, керамзит использовать не стоит и лучше его заменить на ЭППС.

 

Денис, а где это?

 

На обратную отсыпку брал на Кулаковском карьере.

 

.

 

Все 100 кубов и поставил на плиты. Поддоны стояли с отступом от внешних стен на 500 мм, чтобы не мешали стены поднимать. А дальше всё вплотную друг к другу. Кстати, лучше ставить с просветами, чтобы потом можно было чалки заводить, на второй этаж блоки краном закидывать. Мне пришлось за углы цеплять одной чалкой, отодвигать, лишние сколы заработал на блоках.

 

Добрый день подскажите каким образом ВЫ отделывали цоколь и отмостку в ноябре 2013 у меня накрыли дом из ГБ. Теперь с новыми силами на отделку, хочу за лето выполнить эти работы мне советуют цоколь кирпичный закрыть пеностеклом в доме подвала нет подскажите пожалуйста

 

Везет Вам! А у нас с речного порта 370 или 280 некондиция (не знаю какой) за куб

 

Ну если есть денежка лишняя, то можно и пеностеклом, у меня лишних нет, буду ЭППС отделывать.

 

пеностекло с цементом не дружит -могут быть проблемы с дальнейшей отделкой