Балансир для аккумуляторов

Вот предлагаю взглянуть на промышленные разработки: https://www.rlocman.ru/news/new.html?di=144171
самые свежие! Правда кислотные АКБ опять остались в стороне, они по прежнему не представляют угрозу для человечества.

 

Да это не проблема.
NTC 10k±1% Type: 3470 (?)
60 см длина выводов, пакет 5 шт стоит 8 долларов с доставкой.
http://www.ebay.com/itm/5pcs-60cm-NTC-10K-10K-1-3470-Temperature-Temp-Sensor-Probe-Thermometer-Water-/261067567444

 

Нашел интересную, на мой взгляд, статью:
http://www.mobipower.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=293
Там есть и про активную балансировку.
Приведены схемы.

 

Уважаемый Weis, но именно с этой ссылки у нас тут все и началось, дай бог памяти (https://www.forumhouse.ru/threads/76219/page-42#post-4558679) Как раз от туда я и начал воять свой балансир.

 

Активная балансировка- немного некорректная вещь...
Если 1 ячейка достигла максимума напряжения, то с вероятностью 90-99% у неё просто меньше ёмкость, и устраивать суету с переносом её энергии на соседние, более ёмкие и ещё не дозарядившиеся ячейки- излишне. Не говоря о КПД/скорости такого процесса при ёмкости конденсаторов 10-20, да хоть 1000мкФ...

 

Не очень понятен ход Ваших мыслей.

Может это от не совсем правильной формулировки сути активной балансировки?
Если "перенос энергии от более заряженной к менее заряженным" заменить на "перераспределение зарядного тока", возможно, станет понятней.
И еще. Активные балансиры, обычно, работают и на разряд, так что "суета" более чем оправдана.

 

Прозевал...
Сейчас, к Новому году, разгреб завал на работе. Возвращаюсь к жизни
Зато тему приподнял

 

Как я понимаю, единственным критерием оценки- нужно ли переносить заряд (энергию)- дли ИМС или что там поставлено в схеме- есть напряжение батареи. Если заряд переносится просто по кругу- то при зарядке имеем постоянное высасывание из менее ёмкой ячейки- она РАНЬШЕ наберёт более высокое напряжение. Да и потери энергии на заряд/разряд/переключение > 0.
При разряде ИМХО такие схемки не спасут- энергия конденсатора 10 мкФ при U= даже 4,0В будет 8мВт, а перенесёт кондёр всего-то 10^-5*(4^2-Uменьшее^2)- пару милливат, и чтобы хоть как-то скомпенсировать, что менее ёмкая ячейка уже умерла- вам придётся проделывать этот трюк с частотой Рпот1элем/1мВт= мегагерц этак 10-20-30- чтобы скомпенсировать "разброд" заряда этих ячеек. Сможет эта "гениальная" схемка обеспечить такой режим? ИМХО нет...
PS При ёмкости "переносителя" тыщи- миллионы и т. д. микрофарад (вплоть до ионисторов) будем иметь зарядно- разрядные токи (Irms) порядка десятков ампер- мало кто такое вытерпит...

 

Опять не понял. Речь о конкретной "гениальной схеме" или активной балансировке вообще?
Если почитать тему внимательно - я всегда был против ёмкостных схем активной балансировки.
Если посмотреть в исходную статью - увидим, что изначально накапливали энергию в индуктивности и лишь потом начали с ёмкостями мудрить (кризис, однако, мировой...). Считаю, что схема активной балансировки может быть весьма полезна.
Что касается данной конкретной ветки, считаю, что для свинца и пассивная балансировка может быть весьма полезна - она замедляет убиение наиболее слабой ячейки. А если еще и разряд контролировать - будет не убийство, а естественный износ в нормальном режиме.

 

Речь о тех схемах "активной" балансировке, что по ссылке на Рлоцмане.
По индуктивности верю, что проблем меньше, но это не решает радикально проблем, вызванных различием ячеек (состояние, ёмкость, ESR).
Свинцу- ДА три раза, нужна балансировка! Просто все привыкли, что их там 6 банок и они как-то там работают.
В не том топике (https://www.forumhouse.ru/threads/186455/) написал, тут повторю- если бы у свинца были такие системы, как вынужденно (из-за выской цены сабжа) есть у ЛиПолей, ЛиФера- свинец бы служил ГОРАЗДО дольше...

 

Задумал собрать универсальную BMS для батареи евела.
Принцип работы – конденсаторный перенос энергии с удвоением напряжения, необходимый ток устанавливается подбором емкости 2-х конденсаторов.
В схеме один микроконтроллер, который управляет ключами и измеряет напряжение на банках с помощью одного из конденсаторов.
Алгоритм крайне прост, МК поочередно заряжает нижний конденсатор и таким образом измеряет напряжение на каждом элементе. Если нужна балансировка, то выполняется заряд обеих емкостей и разряд на нужный элемент при последовательном соединении.
Ключи дополнительно являются «гальванической» развязкой, к примеру, установленные перед АЦП разрывают цепь при зарядке конденсатора (ов).

В связи с необходимостью такой развязки, предполагаю нужно использовать драйверы полевиков, с основными параметрами:
Маломощный – токи полевиков макс. 1-2А.
Относительно высоковольтный, напряжение батареи около 50в
Управляемый логическим уровнем.

К сожалению, плохо знаком с современной элементной базой, может, кто подскажет подходящий для таких условий драйвер?

 

Не смотрел внимательно на схему- надо знать Ugs on, а так навскидку
http://ru.farnell.com/mosfets
фильтр по току- ставьте сразу амер 5-10, напруге- от 75В то самое, Rds on тоже лучше не более 100mΩ
и вот Вам 830 N-канальников
и 220 Р-канальных
ЗЫ хотя гемор ещё тот и лучше знать заранее самую слабую/ёмкую ячейку и перекачивать меж ними когда батарейка почти села (про вариант выравнивания ёмкостей ДО начала эксплуатации молчу- там тоже есть нюансы...)

 

Это выбор мосфетов, с ними как раз проблем нет, они даже в магазинах с основными параметрами.
Нужны драйверы для управления комплиментарными сборками, с ними сложнее, в основном встречаются для БП и для мощных оконечных ключей для двигателей, с дикими параметрами и ценой.

По схеме, для сборки из 2-х банок драйвер не нужен, а когда банок много и нужно закоммутировать верхнюю банку с напряжением к примеру 48в, то это пробой контроллера подключенного питанием к нижней банке.
Есть конечно простой вариант с оптопарой, но у нее недостаток - прожорливость, + не получится свинцом управлять из-за низкого напряжения банки.

 

Про свинец- не в курсах (вряд ли такая тема актуальна- в автономке всё же быстрее вы гену запустите, чем дождётесь выравнивания ячеек, а в е-транспорте свинец не используют ОБЫЧНО), в лифере- да, возможно, есть смысл перекачки... Но подбор ячеек/корректировка ёмкости видится менее затратной/ более быстрой
по драверам- Вам сюда
http://ru.farnell.com/mosfet-drivers
фильтр в разделе "Device Type"- ставьте MOSFET
и играйтесь напряжением- раздел Supply Voltage Range- но я так нашёл всего 10 железок

 

Трансы мелкие
http://kazus.ru/forums/showpost.php?p=332879&postcount=13
http://bsvi.ru/raschet-i-primenenie-gdt/