Балансир для аккумуляторов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Эта схема только в том виде, что нарисована, выглядит простой.
Нужна развязка каждого канала, напрямую не подключить выход контроллера и через простой буфер не подключить.

PS Проблему паразитных диодов можно решить удвоением числа транзисторов.

 

Да все проблемы решаемы, вопрос только в том, какой ценой!

 

И это все ещё будет перенос энерги при помощи конденсатора.
Акитайцчы уже проснулись и у них в балансирах трансформаторы появились.
Впрочем, трансформатор - изделие дорогое при серийном производстве.

 

А мне красивой кажется идея возвращать ЭЭ с уже_заряженной ячейки обратно во всю АКБ...

 

Трансформатор отечественного производства будет стоить рублей 150 при мощности ватт 20 на феррите (на частоту 80 кГц, при партии 100 шт.). Китайцы уложатся в 50 руб.

 

Даже китайцы продают активные балансиры по полторы тысячи рублей всего на 2 аккума. Сколько всего туда на 1,5 тысячи напихать можно.

 

И их понадобится по одному на банку. Сравните со стоимостью конденсатора и интегрального контроллера сразу на несколько банок.

Нынче даже у китайцев стоимость и себестоимость мало связаны, однако, даже при большой разнице между себестоимостью и стоимостью, все стараются снизить первую любыми путями. Такова суть нынешней экономики.
Ну и об издержках в виде налогов не стоит забывать. Они неплохо добавляют стоимость на каждом этапе.

 

тактовый генератор на Ла5/Лн1 етс и счётчик с дешифратором, далее драйвер ФЕТа и формирователь dead time. Никаких конь-троллеров и глюков.

 

Я имел в виду промышленные балансиры с интегральными контроллерами, которые сейчас предлагают. Что внтри, я не знаю. Вполне возможно, что жесткая логика.

 

Bom что с людьми время делает- вместо ла3 в ттл или ла7 в кмоп вписал какую-то несусветную ла5, которая и есть только в ДТЛ-серии к511. Эх, не молодеем...

 

Да ладно, инверторы то вспомнили правильно. Эту логику давно никто не применяет, можно и забывать начинать...

 

Типа этой
или здесь кое что интересное почитать можно

 

Тогда так:
https://www.infineon.com/cms/en/applications/automotive/product-solutions-hev-ev/#lightbox-e311edef-8adc-11e6-ae36-005056a24116-0
Мне имхается, что ситуация, когда 1 ячейка имеет сильно отличную от других ёмкость - не совсем хороша для рекламы балансира. Что толку от ситуации, когда мы можем все ячейки довести до оргазма SoC=100% ? Ведь при следующем разряде ситуация будет хуже- у всех ячеек будет SoC=30% (k npuмеру), а у той хилой- к переполюсовке близко. И если это свинец- то "ммм, вкусняшка!".
Наиболее правильный случай- когда в силу разных обстоятельств 1 ячейка при почти такой же ёмкости, что и остальные- убежала (то ли локальный перегрев/мороз, то ли Rint сильно отличное от других). Тогда да, её надо тормознуть или дотянуть до остальных по уровню заряда...

 

И вот кстати, если банки отличаются сильно (привет лиотеху!), ведь реально подцепить параллельно слабой пакет или пару цилиндров- ведь заметно улучшится ситуация! ?
https://www.forumhouse.ru/posts/17714540/
так ведь?

 

Как раз для рекламы балансира она хороша

А вот тут ситуация непростая - нужно смотреть на внутреннее сопротивление. Если оно у пакета будет больше пропорционально разнице в емкости - отлично, а если меньше указанного значения? Т. е. Rint пак < < Rint яч * С пак / С яч.