Балансир для аккумуляторов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

но @Alexeich не может себе позволить хранение полгода, когда система умерла, я писал именно по его вопросу, а не докторскую защищал по свинцу, а то каждый мерит на себя чужую шапку.

 

Так я вам и ответил, что у многих свинцовых АКБ почти нет саморазряда. И какая разница стоят они на хранении .. или стоят в параллельной связке в буфере.

 

Так ведь буферный режим - это все равно заряд, хоть и малым током. Как быть?

 

Пока сам в ступаре. Не критично, но и не нормально, что АКБ с 26.2 - 27.2 не получая заряд, а находясь в рабочем режиме, постоянно балансируются.

На перепадах вы его научили работать, а вот в этом диапазоне он бесполезен.

 

@id394442633,
Еще. ИМХО к моей системе, все измерения для зарядников происходят до первого знака после запятой, вот и получается, что в данном диапазоне балансир всегда "дрюкает АКБ" т, к. не попадает под среднее значение (или не прав?). Плюсом еще, что ваш контроллер не откалиброван под сборку АКБ, я ведь сделал поверку двух своих приборов (один прошел посли калибровки, один оставил, как индикатор)

 

Если не понятно, то пройдя по цитируемым текстам можно понять цель сей матмодели.
Если лень, то мой ответ на этот вопрос:

Откройте пжста мне глаза, как при таком раскладе можно прожить дольше?
Если вам не нравятся мои цифры, пересчитайте на своих, мне проще было посчитать на круглых ёмкостях.
Кстати я понимал, что вы не читаете мои посты и ждал такого ответа и умышленно перетусовал сотки с двухсотками, но вы даже на это не обратили внимание. Напомню, нужно искать причину, а потом бороться со следствием. Вы могли застрингить сотки с сотками, а двухсотки с двухсотками, ткнуть меня носом и быть "на коне".
Так же я устал от ваших нападок в сторону активных балансиров, в будущем прошу придерживаться технической тематики форума, а то как то некрасиво получается ... производитель пассивных балансиров хаит активные балансиры, потому что не умеет их делать. Мы и наши партнёры, используем все существующие модели балансиров на российском рынке, в том числе и ваши и не пишем на каждом забор, что балансиры ООО НИП желают.
Что касается самих балансиров.
За 99% успеха отвечает правильный алгоритм заряда, балансир при заряде всего лишь не даёт аку в стринге получить сверхдозу облучения и сделать пшик, тем самым поддерживает стабильность плотности электролита. Надеюсь, хоть с этим, вы со мной согласитесь.
Что касается шалтай балтая при разряде, то как вы правильно заметили, пассивные балансиры здесь не участвуют и этим вы снимаете с себя ответственность и возлагаете её на плечи пользователя. Но если, вы читаете мои посты, то я всегда пытаюсь донести до пользователей, что деградация аккумуляторов происходит в большей степени при разряде, а если банки разные, а они не сегодня-завтра будут разные, то с каждым разрядом мы понижаем планку всё больше и больше, вот с этим как раз и помогает бороться активная балансировка, потому что она работает как при заряде, так и разряде, если вы считаете, что в какойто момент не нужна балансировка, то на ЭЛНИ есть выключатель, стоит лишь обзавестись логикой и в путь.

 

не дезинформируйте окружающих, вы неправильно понимаете работу акб при параллельном включении.
в эксплуатации, напряжение на выводах и уровни заряда в % у них будут одинаковы.
единственный отрицательный момент параллельного включения: акб, имеющий большой саморазряд/замыкание, если прозевать момент возникновения, убьёт и исправный.
в остальном, исправные акб, имеющие идентичную хим систему, свободно соединяются в параллель. даже с значительным разбросом по емкости. при этом токи утечек, емкости складываются, внутреннее сопротивление уменьшается по формуле r1*r2/r1+r2, отдаваемый ток возрастает. при эксплуатации токами < C акб, токи нагрузок распределяются пропорционально емкости, при токах, соизмеримых с С акб - уже вносит влияние внутреннее сопротивление акб.

 

да, всего то КЗ, подумаешь фигня, вы сами себя слышите, что говорите!
для начала научитесь читать все посты, для чего я писал, кому отвечал и что именно предлагал. Речь шла не о нормальных идентичных, а почти трупах, для связки на 12в, чтобы не выбрасывать в утиль, у Алексеича инвертор на 24в. повторять снова не буду, читайте просто всё снова. про новые на 12в ничего не имею против. сам использую 48в и 12в системы.

 

Разве я где-то упомянул, что не умею их делать? Я лишь сказал, что не стал их делать, потому-что надежная продукция получилась намного дороже китайской и заказчики отказались.

 

Вы тоже не очень внимательно относитесь к тому, что я пишу. Я приводил один из примеров, когда на АКБ емкостью 70 и 40 А*ч поставили наши пассивные балансиры, а через 2 года емкости стали 60 и 30А*ч. Что-то наша практика не вяжется с Вашей теорией, Вы не находите?

 

Не согласен. В буферном режиме подзаряда дисбаланс все равно возникает со временем.
Так как точность балансировки примерно 6 мВ, то остановить процесс можно только загрубив этот показатель в 2 или более раз.

 

@Альтермолог, я ни в коем случае не хаю активные балансиры, но Ваши оставляют желать лучшего (впрочем как и мои). Согласны?

 

3 дня.
3 весенних дня я все свободное время вдумчиво читал тему.
Все 173 уже страницы.
Чтобы понять, что мир - несовершенен.
Жизнь - боль.
Итог - заказан НИП и будет внешний мониторинг как НИПа так и независимо измерянных напряжений на АКБ с целью предупреждения критически аварийных ситуаций. О реализации отчитаюсь.

 

при чём тут кз? при кз батарею в утиль. а с потерянной емкостью не вижу причин не использовать.
вы же расписали о разных уровнях заряда при параллельном соединении:"одна кипит, вторая не кипит".

 

Итак! На чём же остановиться? Оставить так как есть, т. е. использовать сильно разбалансированные аккумуляторы в последовательном соединении до конца, исход которого мне непонятен? Или соединить аккумуляторы в параллель и тоже использовать до того момента, пока не поставлю новые?
id394442633 считает, что так они могут протянуть до полугода, что меня устраивает. Протянут ли они такой же срок при 1-м варианте, неизвестно.