Балансир для аккумуляторов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы ничего не попутали? БМС не даст перезарядить лифер, и да, как бе и балансир в ней по умолчанию есть- или пассивный, типа спускателя пара с первой страницы, или перекачивалка активная.
А взрывается только лиион или липоль на крайняк. Лифер при АДСКИХ издевательствах слегка парит продуктами аккуратного, безопасного самоуничтожения.

Так это не балансир по названию должен быть. А "спускатель пара" или "защита от перезаряда". Так как просто приводит напругу к какому-то конкретному, зависящему от резистора R3 конечному значению.

 

Я смотрю Вы так и не поняли, что балансир не спасает от перезаряда. Приходится повторять в сотый раз это не защитное устройство. Это устройство предназначено для выравнивания параметров батарей, соединенных в одну цепочку, для обеспечения более длительного срока эксплуатации этих батарей. И этот процесс очень продолжительного срока действия, не одного цикла. А все приведенные выше устройства в основном выполняют большей частью защитные функции и уже потом по мере возможности балансируют (я бы сказал скорее сдерживают чем балансируют) соседние батареи. Как показывает опыт (теперь уже можно сказать годовалый) предложенный балансир в этой ветке позволяет выравнивать все характеристики батарей при длительной эксплуатации, что обеспечивает равномерный разряд всех батарей включенных в цепь без дополнительного вмешательства.

 

Гхм.
Я смотрю, это Вы не поняли, что говорю я.
От перезаряда она спасает- если не пытаться пихать более 0,1С в свинец на этапе, когда напряжение достигло максимума! (~1С для лифера, и хз сколько для ЩА)
Балансировка акков бывает двух типов:
1. Перекачка энерги из одной ячейки (которую активный балансир считает более заряженной) в другую (которую акт. бал. считает самой разряженной).
2. Так называемая пассивная балансировка, работающая по принципу спуска пара- когда на этапе зарядки какая-то ячейка (12-тивольтовая батарея в обычной свинцовой системе) достигает порогового значения, выставленного настройкой софта/железа- в Вашей схеме резистором R3- балансир подключает параллельно ячейке нагрузку, в результате в зависимости от общего тока заряда ячейка или начинает заряжаться медленнее других, или, что бывает чаще (при нормальной степени разбалансировки)- начинает разряжаться для достижения нижнего порога действия балансира.
Так вот- Вы получаете

только если резисторы R3 на всех ячейках выставлены на одинаковое напряжение работы схемы, конечное состояние SoC ячеек зависит от точности/одинаковости выставления этого порога.
Далее- выравнивание происходит, только если батареи имеют близкую ёмкость. Если ёмкость отличается сильно- для достижения одинакового даже не SoC, а ёмкости в А*ч- паузы между зарядом и разрядом должны быть ненулевыми. Иначе разница в конце заряда будет ненулевой!

 

Все это Ваше описание годится только для соблюдения равенства напряжения на элементах но ни как балансировка емкости Ваших батарей. Это раз. В любом случае при разряде "балансировка" ну ни как не сможет выравнить емкости а только напряжения. Это два. Кроме этого при разряде балансировка дает только дополнительный разряд. Это три. Разве этого мало?

Балансировать батареи с разными емкостями это мягко говоря бред. А вот если одинаковые батареи по заявленным параметрам но с разными емкостями, возникшими в процессе эксплуатации, вот в этом случае балансировка МОЖЕТ помочь. Потому что балансировка это не панацея.

И потом. Что Вас все на лифер тянет? Здесь лифер не катит. Это в другую ветку пожалуйста.

 

Это почему? Копилефт?
Тогда назвали бы топик "балансир для свинца" или "балансир для свинца а остальные фтопку!"...

Я всё никак не могу понять, какой смысл именно Вы вкладываете в термин "балансировка"?!
По Вашему- как выравнивание ёмкостей (вижу такое понимание балансировки) производится? Никак. Это свойство акка, никак не регулируемое! (можно только её убить, но и то до неизвестного уровня...)
А вот SoC можно регулировать.

Но смысл какого-то выравнивания ёмкости тут действительно отсутствует!

 

Да действительно сама по себе балансировка в начале топика рассматривалась в общем понимании в качестве лик-беза. Но в опять же с самого начала был сделан акцент на балансир для свинца. Это связано в первую очередь с тем, что у большинства пользователей автономных и буферных систем используются свинцовые батареи. А у свинца, в отличие от других типов аккумуляторов, другой алгоритм использования. Поэтому и процесс балансировки во всем мире на свинце производят именно при получении заряда батареей. В этом случае действительно можно говорить о каком то выравнивании емкостей, потому что реально можно посчитать и проверить на практике результат.
При балансировке свинца в процессе разряда, нет реальной возможности отследить все затраты на выравнивание напряжений между батареями, да и ни кто этим даже и не интересуется (что весьма печально). В результате на выходе мы получим разряженные батареи, причем с неизвестной остаточной емкостью, потому что напряжение на выходе не дает однозначного ответа об остаточной емкости батареи.
Таким образом опять возвращаемся к процессу зарядки, который позволит хоть как то оценить набранную емкость батареи но опять же не даст уверенности в итоге. И тогда наступает момент уже предложенной балансировки, которая и позволяет довести батареи до общего знаменателя. При этом есть полная уверенность в полученных результатах, так как они легко проверяются на практике.

 

Коллеги, а кому попадалась схема балансира для 2В сборок? Стало актуально. И по прежнему открыт вопрос с балансировкой при условии что зарядник использует температурную компенсацию. (А балансир нет)

 

Я тут недавно давал ссылку на балансир на ОУ, там, вроде бы, лимитирует только напряжение питания усилителя...

 

Точно, вот она. А целиком с описанием есть источник?

 

Источник
Рассмотрим систему, состоящую из 4-х последовательно соединенных АКБ 12В-200А*ч. Конечное напряжение зарядного устройства стабильно и составляет 57,6В. В начале эксплуатации напряжения конечного заряда будут 14,4В+14,4В+14,4В+14,4В=57,6В. Но со временем хотя бы у одного АКБ изменится внутреннее сопротивление и слагаемые суммы изменятся, например так: 14,4В+14,5В+14,3В+14,4В=57,6В. Один АКБ недозаряжен, другой перезаряжен, но оба процесса крайне губительно влияют на АКБ и дисбаланс со временем только увеличивается. Примерно через год эксплуатации общая картина напряжений заряда может выглядеть уже так: 13,5В+15,6В+13,2В+15,3В=57,6В. Время работы оборудования от такой системы будет стремительно сокращаться и вместо положенных, к примеру, 7-8 лет для одного АКБ, система через 1,5-2 года будет иметь меньше половины первоначальной емкости.
+
У меня случилось именно с такой точностью как описано, полтора года, АКБ которая на верхней полке сказала кря... Номинал 200 Ач, при заборе 28 Ач под нагрузкой на ней напряжение 9,8 В. Первые полгода все было красиво, затем озаботился балансиром, но коиплект для сборки пролежал год, руки все не доходили. Теперь попандос на АКБ. Причем менять похоже придется весь комплект, так как система на 48В.

 

http://www.russianelectronics.ru/developer-r/review/micro/doc/51911/ - чуть выше

 

Получил HA01
Испытваю на 2*12 вольтных 17Ah.
Тест первый - две разнозаряженных батареи без зарядного.
получил:
1) Балансир активный. Иными словами одну разряжает, вторую заряжает.
2) Ток изменяется динамически. Он не пытается влить сразу по максимуму в соседнюю батарею. Алгоритм пока не ясен, но ток снижается еще до полного уравнивания в весьма большом диапазоне.

Тест второй - последовательно две батареи, одну из них заряжаю. Начинает более активно переливать во вторую. Насчет 5 ампер не знаю, но ток в 1 ампер переливал.

Сделан добротно, пришел DHLом.

Тесты буду продолжать, попробую завтра вскрыть коробку (она заклеена).

 

Вскрытие показало что внутри все качественно залито эпоксидкой. Виден только конденсатор 63V / 1000uF.

 

Ссылку на устройство дайте плз.

 

Jabber, а доделать уже приобретенный комплект желание пропало?