Балансир для аккумуляторов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

?

 

Такое впечатление что недели 2 назад, если не больше уже кто-то давал такую ссылку. Бегло глянул, не увидел где, вот и написал...

 

Во: https://www.forumhouse.ru/threads/76219/page-175#post-7656234

 

Точно! Вот почему не нашел, имени производителя в сообщении не было
Спасибо!

ЗЫ уже месяц пролетел, ого

 

Да ладно. Дело не в повторе, а в том, что лед тронулся. И это здорово!

 

Да не, все в порядке, я просто как глюк поймал - вроде было ищу и не нахожу
На счет лед тронулся - наверно да, полезно вроде как. Приживется или нет увидим.

 

Возвращаюсь к испытаниям схемы балансира на процессоре. Скажу сразу схема оказалась на порядок точней и проще в управлении всех предыдущих схем. Но выяснился один но существенный недостаток. Этот недостаток сводится к уровню сложности настройки. Т. е. при повторении этой схемы простым любителем возникнут масса проблем с достижением необходимой точности регулировки. Поэтому была придумана и теперь уже испытана новая более простая схема. Схема рассчитана на повторение любым любителем, который сможет просто прошить контроллер. Вот её внешний вид:



Эта схема рассчитана на одну батарею 12 или 6 вольт. При желании можно применить датчик температуры для коррекции. Все настройки сводятся к прошивке контроллера и установки рабочего напряжения при помощи двух кнопок "БОЛЬШЕ", "МЕНЬШЕ". Точность регулировки составляет 0.02В.

 

Картинки еле грузятся, они бы и сюда влезли.
2 белых детали рядом стоят - это кнопки? Так они в кислотной атмосфере сдохнут быстро. Всё должно быть неразъёмным, безконтактным и залито эпоксидным лаком.

Точность 0,02В резисторами задана?
Чем не устроили специализированные компараторы LTC1541, APR3002 и т. п?
Точность 1,5% - легко.

Сколько собственное потребление тока вашей схемы?

См. также слово "микропроцессор" здесь: https://www.forumhouse.ru/threads/47626/page-5#post-5099371

В. Гуревич - Надёжность микропроцессорных устройств

"Дискретные электронные элементы имеют гораздо более высокую устойчивость к перенапряжениям и другим неблагоприятным воздействиям, чем интегральные микросхемы [11]. По данным [12], 75% всех повреждений микропроцессорных устройств происходит по причине воздействия перенапряжений. Такие перенапряжения с амплитудой от десятков вольт до нескольких киловольт, возникающие вследствие коммутационных процессов в цепях [13] или при воздействии электростатических разрядов, являются «смертельными» для внутренних микроэлементов микросхем и процессоров. По данным [12], обычные транзисторы (дискретные элементы) могут выдерживать напряжение электростатического разряда почти в 70 раз более высокое, чем, например, микрочип памяти (EPROM) микропроцессорной системы."

http://www.gurevich-publications.com/articles_pdf/reliability_microprocesor_r.pdf

 

Это опытный образец. Чем заливать конечный продукт это дело того кто его будет эксплуатировать.

Точность определяется исключительно разрядностью АЦП самого процессора.

Эта схема содержит всего две микросхемы и один транзистор и ни одного регулировочного элемента.

Собственное потребление схемы составляет от 2 до 10 млА. Зависит от режима.

По Вашему нужно повыкидывать все планшеты и ноутбуки - не дай бог током ударит!
Да и в машинах незачем процессоры ставить а то совсем не на чем ездить будет.

А про вероятностные основы надежности электроники будьте спокойны мы начитанны.

 

Лампочку с патроном и кнопки заливать неудобно.

А по-вашему - в каждую трансформаторную подстанцию, АЭС, насос и лифт надо поставить планшет? Чтоб люди быстрее назад к природе сбежали?

Сравнивать системы жизнеобезпечения с одноразовой "развлекаловкой" - глупо.
https://techspy.com/news/1377517/average-lifecycle-of-new-it-products-drops-to-only-3-months

"Средний срок службы новых продуктов потребительской электроники, таких как планшеты, смартфоны и ноутбуки, значительно сократился - до трёх месяцев".

 

Не хотите не заливайте. Я Вам не навязываю.

А планшеты в лифтах уже давно устанавливают, конечно не везде, но все же.
Вот мне интересно, а Вы телевизор тоже раз в три месяца покупаете?

 

Для основной функции - управления движением, вместо старых добрых туч реле?
Как часто люди в зависшем лифте сидеть стали?

Нет, вообще не смотрю. Но в блоки питания телевизоров (больших) процессоры точно не ставят.

"И по поводу микроконтроллера в качестве ШИМ-контроллера. Это сделать можно, безусловно. Непонятно только - зачем? Зачем ходить окольными путями, избегая прямых проторенных дорог? Сколько времени нужно, чтобы написать софт, отладить? Зачем этот мазохизм? Ради любви к искусству? Чтобы себе что-то доказать? Но получится всё равно хуже, я вас уверяю. И ненадёжнее. Вы видели такое хоть в одном промышленном источнике питания? Как вы думаете, почему так не делают в массовом производстве? А ведь наверняка можно подобрать микроконтроллер, способный на это, даже дешевле, чем специализированный ШИМ-контроллер?
Я видел всякое, видел даже выключатель питания светодиода, сделанный на PIC-контроллере, для забывчивых, чтобы не разряжалась батарейка. В высоковольтной штанге, для проверки напряжения на ВВ подстанциях. Раньше в них использовалась простая неонка, а теперь в духе времени её заменили на светодиод с батарейкой и полевиком в качестве усилителя. А контроллер выключает питание через пару минут после включения кнопкой. Реле времени, блин."
http://kazus.ru/forums/showpost.php?p=689005&postcount=51

 

Вот ничего личного, но почему кто то всегда говорит да это фигня надо по другому, возьми сам сделай и покажи, что ты вот фигню сделал а я вот так и делайте как я (так нет мы других тока учим)

человек делает уже хорошо хоть что то есть, вон посмотрим на балансир от мапа и сколько он будет стоить

 

Ну, скажем так: "его устройства пока не технологичны". Дальше самоделок - никуда не годятся. А ведь задумки были - изготавливать в массовых количествах...

Подождем, пока конструктив докатится до Поднебесной и они там сделают промышленный образец.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/7362/page-51#post-2068774
3 года живёт эта схемка, на макетке спаянная. Стеклянных колб и подвижных контактов нет, транзистор на радиаторе справляется с рассеиванием тепла.
Схема на контроллере должна ещё что-то уметь, допустим отключать акк при переразряде, считать циклы или отправлять СМС
Ну и быть более микромощной, коррозионостойкой, ударопрочной, экранированной от молний и искр случайных коммутаций поблизости.