Балансир для аккумуляторов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Коллеги, тема вяло плыла на первой странице раздела, вот как только активизировалась, так сразу начались разговоры о "высших материях", может создать аналогичную тему "балансир для акб 2В свинцовокисл."?
Я так понимаю для напряжений выше 3.3В уже куча решений, выбирай на вкус.

 

Где то в общениях с Алекс МАП, он обещал, что займутся разработкой балансиров для продаваемых ими акб 2В банок. Видимо ехало и балело им после продажи, проблемы покупателей. А БМС породают, т. к. можно " ВЛЕТЕТЬ " .

 

Так, понял. Отвечаю.
Как показала практика а потом уже и теория, аккумуляторы в этом процессе вообще не принимают ни какого участия. Самое удивительное (и для понимания тоже) тут то что, аккумулятор, который обычно рассматривается в цепи как емкость с очень большой величиной, ни как не реагирует на высокочастотные переходные процессы. А именно эти переходные процессы создают условия появления высоковольтных (уровня напряжения зарядного устройства) импульсов. И я бы тоже в это не поверил если бы сам это не увидел и пощупал. От этих импульсов у моего балансира сгорело сразу два транзистора с рабочим напряжением перехода в 30 вольт. После этого я и стал использовать либо транзисторы с напряжением выше общего или ставил специализированные защитные диоды типа 1.5КЕ24 или 1.5КЕ30.

 

@Grok65,
Я тоже наблюдал подобные импульсы, правда небольшой амплитуды - порядка нескольких вольт.
Эти импульсы были ВЧ, скорее всего от инвертора 220в, хотя наверняка и ММРТ контроллер тоже вносил свой вклад.
Высоковольтных импульсов я не видел, поэтому про природу их возникновения ничего сказать не могу.
Присутствие этих помех, по-видимому связано с тем, что сопротивление АКБ имеет значительную индуктивную составляющую.
И что интересно, шунтирование АКБ конденсатором значительной емкости (0,01Ф) практически ни на что не повлияло.

 

Это в схеме 4*12В, из первого сообщения?
Я скорее поверю в самовозбуд кривой схемы (без гистерезиса и эл-тов ВЧ коррекции) и её недостаточный ток балансирования.
Чем в то, что N биполярных транзисторов последовательно со своими лампами перешли в "сверхпроводящее" состояние (которого трудно достичь и с полевиками) и всё питание попало на один чудом неоткрывшийся ключик.

 

А кстати да, вполне возможная ситуация.
И импульсов с большой амплитудой на АКБ я никогда не видел.

 

А вы не пробовали радиоэлектронику изучать, и просто проанализировать работу обычной цепи? Или для Вас это лес дремучий. Какое напряжение падает на закрытом транзисторе, который включает обычную лампу в розетке с напряжением в 220В? И тут речь не идет о сверхпроводимости, почему?

Так вот по поводу импульсов, мне довелось на аккумуляторах видеть и не такие импульсы. Батареи легко переваривают и импульсы в 160 вольт, больше не встречал просто. И эти батареи ни как их не ограничивают и не пробиваются сами. Вот такие интересные аномалии можно встретить при работе со свинцовыми аккумуляторами.

И незачем так самовозбуждаться.

 

Пробовал, давно. А у вас русский язык родной?

- систематическая ошибка, я с подозрением отношусь к таким писателям. (ни кто, ни как пишется слитно)

Каждый балансир - это мощный стабилитрон, который сам себя должен защищать от перенапряжений. См. первое сообщение темы.
Если ваш сгорел, значит это световой индикатор повышенного напряжения. С плохим быстродействием или другими недочётами. Может неправильно выбрано соотношение токов заряда и балансировки.
Входной предохранитель должен сгорать в случаях перенапряжения или источник уходить в защиту по перегрузке, но не ключи "лететь".

В 2.5В ячейках применение >120В транзисторов затруднено.

 

Ну конечно! Как у Жванецкого, когда заканчиваются аргументы спросите у оппонента прописку.

А во вторых, я бы с Вами согласился с версией про мощный стабилитрон, если бы разговор шел бы про замкнутую систему (на вроде простого БП). Но у нас стоит целая цепь таких стабилитронов (мооощных) и каждый работает на свою батарею при этом замыкая общую цепь питания. Ведь если посмотреть на ту схему, которую Вы выложили совсем недавно, то можно заметить что, есть последовательная цепь батарей и параллельно с ней есть последовательная цепь нагрузок. И если рассмотреть вариант одновременного включения всех транзисторов в нагрузке, то цепь батарей сразу отработать это включение не сможет и все резисторы или что то другое будет на какое то время подключено к внешнему питанию. Заметьте я рассуждаю о времени которое измеряется в наносекундах. Так вот. Если в этот момент один из транзисторов вдруг будет закрыт, по причине связанной с аккумулятором к которому он подключен, так какое напряжение должно быть на его переходе? Ну же напрягите мозги и не ищите грамматических ошибок (я не филолог и не литератор но по мере сил стараюсь блюсти грамотность).
И третье. Транзисторный ключ нельзя защитить от перенапряжения предохранителем. Это связанно с пробоем перехода, а там достаточно микротоков и транзистора нет. А предохранитель в это время буде благополучно отдыхать так как нет броска тока. Вы же сами сказали что, резисторы ни куда не делись.

 

Если представить закрытый транзистор просто как разомкнутый выключатель то напряжение на нем будет равно напряжению того АКБ к которому он подключен, а вовсе не внешнему напряжению всей батареи.

 

А если рядом могильный телефон заизлучает? Наносекундными импульсами стращают же.
Тогда микроконтроллеры в 10 раз вероятнее зависнут, а отдельные транзисторы (в том числе в микросхемах) совершат неверное переключение.

 

@user343, Я осознал свою ошибку, больше не повторюсь и не побеспокою Вас.

 

По "схеме No1" балансировать 2.4В - точно не получится. Схема хороша для 6/12V батарей.

 

Друзья, вот наткнулся на парня, так он реализовал практически все ваши мечты. Даю ссылку: https://electrotransport.ru/ussr/index.php?topic=21261.0,
Сразу обращаю ваше внимание на то что пределы контроля напряжения выставляются от 1В до 5В.
Пользуйтесь!

 

Подскажите пожалуйста где купить ?