Пришла пора и моего ТП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда не понятно- воздухоотводчик и группа безопасности разные вещи по сути.
А понял, что бы воздух отвести от манометра и клапана.

 

Ну продаются они обычно три в одном. вот я и удивлен.
Сам решил поставить манометр и клапан сброса давления после котла, а воздухоотводчики останутся на коллекторе.

 

Вы видели в ГБ воздухоотводчик в основном делают либо выше манометра и клапана, либо последним.

 

Ну, ВО д. б. в высшей точке + трубы должны идти с уклоном вверх, хоть с небольшим. Либо ставить ВО во всех "петлях" труб подачи и обратки...

 

Грят, каскад не правильно собран ? Надеюсь, прокомментируют

вроде это алгоритм работы китурами 30. Или для ТП надо, что бы циркуляционный работал постоянно ?

 

Каскад котлов неправильно. Советую почитать букварь от DeDitrich. Котлы должны быть параллельно. Если получается, то насос ставить в обратку, чтобы он "загонял" теплоноситель в котлы. В идеале лучше развязать котлы и коллектор ТП через ГС, соответственно для котлов один насос, для коллектора ТП второй.
А циркуляционники лучше пусть работают постоянно. За исключением бойлерного.

 

Накой мне гс на проточном котле в 4 киловата? Его задача экономить тизтопливо. Гс тут вообще н нужна, как и второй насос, на мой взгляд. Вот если бы стояли тр отла по 60 кило, и работали бы однавременно, тогда да.


Второй насос потрбовался бы, если бы кроме тп, была бы группа радиаторов.


Я так думаю.

 

Если два котла, то их по любому нужно правильно обвязать и это независимо от мощности. Так как нарисовано на схеме - неправильно!
ГС реально влияет на экономию и помогает правильно сбалансировать котлы и потребление.
Второй насос обязателен, если будет ГС.
Можно сделать и с одним насосом и без ГС, но в этом случае нужно будет более тщательно просчитать-подобрать все компоненты.


Но если у Вас в голове уже всё сложилось, то делайте и пусть Вам повезёт и всё будет работать хорошо!
ИМХО - два котла и 12 контуров ТП - это не совсем простая СО.

 

Ну хорошо, ГС реально влияет на экономию .. как именно ?
Вообще, идея состоит том, что бы
1. дизельный котел ставим режим работы по теплоносителю
2. электро котел работает по комнатной температуре.
2.1 если на улице не холодно, работает один эл. котел
2.2. если мощности эл. котла не хватит для нагрева воды СО, то по теплоносителю включится дизельный котел.
2.3. циркуляционный насос работает постоянно и котлами не управляется.

Я полагал, что именно эта схема будет экономить мне соряру.

 

Небольшой анализ изменений после добавления ГС в СО я делал в своём дневнике. У меня получилось около 20% экономии. Но главное для меня это удобство регулировок!
Но это не главное! В Вашем случае я считаю нужно сделать правильно каскад котлов (параллельно) и получить уверенность (не знаю как) что просто связка котлов и гребенок под 12 контуров ТП будет нормально работать. Вы (или кто-то) как-то просчитывали свои ТП?


Добавил фотки ГС в дневнике.

 

Я расчитывал свой пол пол по возможному теплосьему и той площади, которую могу закрыть.
Так Вы можете мне объяснить, каким образом получается экономическая выгода от ГС ?


Вот смотрите, есть котел дизельный, который тратит соляру на нагрев теплоносителя (ТН), перед ним стоит преднагреватель на дешевом электричестве. Снижает дельту температуры ТН. Причем тут ГС ?
если бы я ставил 4 котла по 30 кВт, и они бы должны были работать то одновременно 4 тоо, то хватало бы 2х (потому что мне на до было бы от 60 до 100 кВт тепла, в зависимости от времени суток), тогда да, ГС необходима для согласования мощности. Если бы диаметры подключения патрубков котлов отличались , тогда да, ГС необходима для согласования гидравлического сопротивления.
В моем же случае все го этого нет. Или я что то упускаю ?

 

У меня получилось меньше потребление газа, за счет более правильного режима работы котла.

Может я что не знаю. Зачем нужен преднагреватель? Зачем нужен дизельный котёл если Вы считаете, что у Вас электричество дешёвое?

Рискну предположить, что Ваша схема продукт размышлений, которые я не проходил и поэтому понять не могу. Для меня то что я выше написал как отче наш, а у Вас какая-то оригинальная схема. Может она и будет нормально работать.

 

электричество у меня дешевое, но его не очень много и бывают перебои. По этому есть и генератор и большой ИБП и АВР. Дом каркасный, с расчетными теплопотерями в 4-5 кВт*час в среднем, и в 8 кВт*час в холодную пятидневку. Это вводные. вообще, планировался тепловой насос, но вот обещают газ в след году по федеральной программе. ТН стал не первостепенной задачей.


Ну вот смотрите, был бы у меня один котел, никаких бы вопросов не было. Верно ? тут мы ставим в обратку нечто подогревающее ТН, кроме этого ниче не меняется. сечение не занижается, сопротивление не увеличивается...

 

Ха! Это надо быть уверенным в этом! Вы добавили последовательно эл. котел - он обладает неким сопротивлением. ... Но это не главное! Не ставят котлы последовательно! Это не эффективно!

... При этом поймите меня правильно, учить Вас жизни я не хочу , если Вам так хочется - Да ради бога! И пусть он Вас радует долгие годы!

 

Был такой журнал "Хочу все знать"
Вот за счет чего ГС оптимизирует утилизацию котлов ?
Почему последовательно котлы не ставят ? (я согласен, последовательно ставить котлы, имеющие собственный объем ТН в 30-100 л, глупо, но эл котел это 3 литра вместе с трубами )