Канализация или септик своими руками из бетонных колец (конструкция А. Егорышева) - 2

Ни в коем случае не занижаю заслуги А. Ратникова, но и лесть мне так же не присуща. От Вас видел только четкие и Аргументированные ответы, что дало мне повод увидеть в Вас специалиста. Как-то так...

 

Замечу, что по нормам, септики для расхода стоков до 1 куб. м/сут (т.е.отстойники объёмом до 3 кубов+/-) выполняются однокамерными.
И у Ратникова это тоже где-то есть.

 

Доказывать не буду. Перечисленные Вами требования (в том числе создание условий для формирования ламинарного потока) могут быть достигнуты в условиях однокамерного септика больших размеров. Настолько больших, чтобы сброс фекальных масс не смог нарушить требуемые условия.
ИМХО - дешевле будет сделать двухкамерный+фильтрация септик, чем однокамерный+фильтрация, если будет определена цель одинаково приемлемое качество очистки перед переливом на фильтрацию.

 

Застрелиться что-ли
Искать у Ратникова такое не хочется, поэтому не буду.
Обижать Вас не доверием тоже не хочу и не буду.
Может быть кто-то попробует найти или нарисовать модель однокамерного септика на 3-и куба в котором будут выполняться условия устойчивого формирования ламинарного потока. Слово-то какое - ламинарного!
Ламина́рное тече́ние (лат. lāmina — «пластинка») — течение, при котором жидкость или газ перемещается слоями без перемешивания и пульсаций (то есть беспорядочных быстрых изменений скорости и давления).

Вот во второй камере могут создаваться условия, а в первой нет. Вот представьте себе - продукт жизнедеятельности ба-бах из трубы диаметром 110 в сопровождении 4-5литров воды - и каюк всем ламинам. Извиняюсь за некую натуральность ...

 

Не надо стреляться.

Ну, грань между ламинарным потоком и турбулентным - понятие весьма расплывчатое.
Можно и старичка Рейнольдса вспомнить.
И если чётко следовать определениям ламинарного режима в гидравлике, то его в наших септиках и быть не может, после первого же слива унитаза...

 

По количеству камер, есть точно вот тут:

ПОСОБИЕ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ АВТОНОМНЫХ ИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ ОДНОКВАРТИРНЫХ И БЛОКИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ (водоснабжение, канализация, теплоснабжение и вентиляция, газоснабжение, электроснабжение)

Есть ещё и в каком-то белорусском ТКП (не помню номера).
У Ратникова тоже вроде (уверенность моя - процентов 70)

 

В первой камере точно не может, а вот перелив из первого во второй обладает совершенно другими динамическими характеристиками и во второй камере очень даже все будет оставаться спокойненько!

В какой-то теме описывали что в первой камере сделали ещё и аэрацию, так качество очистки утверждают было ещё чуть-чуть и пить можно!
В идеале конечно если в первой камере делать аэрацию, то для полного успокоения перед выбросом на фильтрацию нужно ещё одну камеру, т. е. три камеры+фильтрация.

 

При всём уважении к авторам перечисленных трудов, ... идеальных условий эксплуатации септика никто не обеспечит. Все наровят сделать септик из одного двух колец. Вот исходя из этого и давайте дальше моделировать ситуацию - если есть два кольца, что лучше:
1. Одна камера на два кольца+фильтрация
2. Две камеры по одному кольцу+фильтрация.

Я уверен, что несмотря на меньший объем септика по второму варианту качество очистки у него будет лучше. На месте Холмогор-а я бы попробовал внутри своего септища организовать перегородку с переливом.

 

Не можете или не хотите?

Разумеется я имел в виду, скорее, "не турбулентным". То есть не должен создавать завихрений, приводящих к перемешиванию и подъему взвеси. Причем это - в идеале. В реальном сооружении просто желательно минимизировать эти эффекты. Скажем септик в виде длинного узкого канала (или с резкими поворотами) - плохая идея. До определенной длины.

 

В том числе и поэтому входной тройник заглубляется в сток. Ну и 4-5 литров воды прилетают не в момент, а в течении нескольких секунд.

 

Спасибо всем, кто откликнулся. Строительство септика впереди, с вопросами ещё обращусь.

 

+1.
Более того, унитаз смыли - добавили 5-10 литров в септик. Уровень поднялся милиметра на два-три. И далее эти 5-10 литров тоненькой струйкой переливаются в течении получаса. Соответственно, переливается та вода, которая находится в вертикальной трубе перелива, и которую не так и легко "взбаламутить". А если и попала туда взвесь, то за эти полчаса она отстоится в этой трубе, поток в ней уж точно близок к ламинарному.

 

Не хочу, потому что потребуются определённые усилия и время. А для себя я этот вопрос как-бы определил. А насчет могу ... я всё-таки закончил весьма уважаемое учебное заведение не просто так и если понадобиться то могу разобраться с любым вопросам где есть цифры и формулы. Вот так скромненько. И диплом защищал с темой "инженерия знаний" - разбираться в том, чего не знаю с использованием знаний эксперта - это моё любимое занятие!

 

Вот ведь как здорово! Принимается за несколько секунд, а удаляется в течении получаса?

Я с уважением, отношусь к Вашим позициям, но с ними не согласен!

 

А что происходит с тем что не тонет? Не будет ли оно плавать в вертикальной трубе и преграждать дорогу сливу? Или мы говорим о трубе перелива из первой камеры во вторую? Ведь на входе в первую камеру трубу нужно вводить повыше, чтобы обеспечивать фановое проветривание? Если так то слив происходит с некоторой высоты и перемешивание неизбежно.