Канализация или септик своими руками из бетонных колец (конструкция А. Егорышева) - 2

Вы будете удивлены, но так оно и есть.
Посчитайте увеличение уровня в бетонном септике диаметром 2 м при добавлении 5..10 литров воды. И нетрудно будет высчитать струйку на дне 110й переливной трубы.

Что тут удивительного?

Данное, необычное (для вас) явление проверено на пракике - на собственном септике. Смываем залпом раза три-четыре унитаз и перелив журчит ещё от получаса до часа.

Мы говорим о переливной трубе, имеющей тройник и вертикальный участок.

 

1. В первой камере практически постоянно идет процесс брожения
2. В первую камеру периодически поступают новые порции продуктов жизнедеятельности.

1 и 2 гарантируют повышенную мутность содержимого перелива. Я допускаю исключение если септик используется исключительно редко, т. е. не с 3-х кратным запасом, а с 30-кратным! Возможно именно при таких условиях и можно допустить однокамерный+фильтрация септик.

К сожалению на мои два предложения-вопроса никто не отреагировал, наверное так-же как и мне - готового ответа нет, а тратить время на его поиск не хочется. Как я нас понимаю
1. Какой из септиков из двух колец будет более качественно работать - однокамерный или двухкамерный?
2. Какая оптимальная форма-конструкция однокамерного 3-х кубового септика? И какой элемент конструкции превращает его из выгребной ямы в септик?

 

С этим соглашусь! Действительно не сразу сообразил что скорость перелива ограничена, а опыта наблюдений пока нет.

 

Журчит куда? Во вторую камеру? И во второй камере у Вас вода без мути и взвеси?

 

Не очень понятна конфигурация предлагаемых вариантов

Прямоугольник, глубиной 1.5, длиной 2 и шириной 1 метр. Ну, может не оптимальная (с математической точки зрения), но близко к тому

 

Выше описывал
1. Однокамерный из двух колец поставленных друг на друга.
2. Двухкамерный одно кольцо+перелив во второе кольцо.
Критерий оценки - осветление на выходе.

 

1. При прочих равных условиях двухкамерный будет качественней однокамерного. Вопрос насколько? При малых расходах (до 1 куб. м/сут) эта разница будет незначительной или мизерной. В большей мере повлияет на качество длина пути стока (расстояние между трубами), нежели количество камер.

2. Ну тут каждому своё. Я считаю, что из бетонных колец оптимально. При моих условиях ессно. А кому-то пластик лучше. А кто-то считает, что и из покрышек оптимально Была бы у меня в наличии ёмкость из нержавейки, возможно, я бы по другому думал...

3. Перелив на фильтрацию. Однозначно.

 

Соглашусь. Но хочу услышать в ответ - Если поставить перегородку в такой прямоугольник с переливом, повлияет ли это на качество очистки?

 

Тогда условий недостаточно. В начале будет лучше работать схема №2. По мере накопления ила лучше станет работать схема №1

 

Считаю, что при очень малых расходах до 0,1куба/сутки работать будут одинаково, потом до 0,5 куба/сутки лучше будет работать двухкамерный, а больше 0,5 куб/сутки оба будут работать неудовлетворительно, но двухкамерный лучше.
Хорошее замечание про накопление ила. Только вот есть у меня предположение, что когда в двухкамерном это начнет сказываться в однокамерном уже фильтрационное поле заилится.

А что значит перелив на фильтрацию в однокамерном септике? Просто дырка в стенке? Или забор жидкости при помощи тройника из середины и подача на фильтровальное поле?
Предвижу правильный ответ , но что-то подсказывает мне, что 90% однокамерных септиков делают без организованного перелива, а просто перфорируют стенку колодца и обсыпают щебнем снаружи.

 

Да, во вторую камеру (только она не септик, а фильтрационный колодец).
Вода без мути и взвеси. Насколько можно это выявить человеческим глазом с метрового расстояния.

 

Если "считаете", то покажите расчеты. Если "кажется", то так и напишите.
Фраза "оба будут работать неудовлетворительно, но двухкамерный лучше" напомнила анекдот про "на хлеб уже мажется, но запах еще остался"

Тройник. Только забор не с середины, а с глубины 2/3

 

Забор жидкости при помощи тройника из середины и подача на фильтровальное поле или колодец или траншею и т. п. Да хоть в центр. канализацию.

А в накопителе стоков ничего никуда не уходит. Кроме как в асс. машину.

Ну так это и не накопитель и не септик, а так, неизвестно что.
И название ему - фильтрационное сооружение без предварительной очистки. И делают так, как правило, представители сексуальных меншинств.

 

Господа модераторы, а может вынесете весь этот оффтоп в отдельную тему, а?
А то уже которая страница не по теме...