Канализация или септик своими руками из бетонных колец (конструкция А. Егорышева) - 2

@GlobalWS, Красивая подушка получилась. По почве не очень понял по фотографиям, что там? делали ли какую то подушку из щебня - песка под фундамент?

 

Я тоже покрышку в платформу укладывал, только в плёнку обернул, без проблем достал!

 

80-100 см чернозем
потом глина до 300-310 см
потом глина + песочек (уже с приобладанием песка)

на 3.3-3.4 м уже грунт стал влажный, залились на 3.2м примерно
подушка из щебня - нет, не видел смысла, грунт тот который был - просто чуть подравняли лопатами и потопали ногами)

 

Ну я не стал углы лить, мне показалось это лишним расходом бетона. С одной стороны два небольших треугольника отнял по 40 см сторона. А с другой аж по 90 см вышли два треугольника.

 

Вот ещё пару кадров!

 

Хохлы со своим материалом были) так что всё равно, с углами или без! ценник одинаковый

 

а почему без замков брали кольца?
я на субботу заказал с замками, 1м диаметр внутренний, высота 0,9м - 1800р

 

На выходных буду монтировать перелив из емкости в емкость.

Возникли вопросы - тема просто громадная чтобы все перечитать, кому не лень - подскажите.

Итак три емкости - первая и вторая со дном, третья без дна.

Вопрос 1 - На сколько опукать вниз отвод тройником в переливе см?

Вопрос 2 - Почему тройник а не уголок 90гр?

Вопрос 3 - Зачем опускать ниже второй перелив относительно первого, ведь это снижает объем септика, а логики в этом я не вижу. Непонятно почему их нельзя сделать на одном уровне скажем?

 

Тут посмотри! http://kanaluga.ru/septic_as_egorysheva/stages/

 

Вопрос 1 и 2 отпали, а третий пока остается открытым.

Я просто что то не могу догнать зачем второй перелив делают ниже первого.
Предположим переливы на одном уровне:
Вот наполняется первая емкость, вода дошла до перелива и начинает заливаться во вторую емкость. Постепенно набирается вторая емкость, когда вода доходит до уровня перелива второго (а он фактически пусть равен уровню первого), то вода просто начинает попадать в третьюе емкость без дна, где уходит в почву.

Я наверно туплю сильно, и не вижу причин (хотя они есть наерно), занижать уровень второго перелива, снижая рабочий объем.

 

Делай как бывалые советуют! а то потом, когда всё запустишь в работу, я имею ввиду септик, не шипко-то в "ароматную" воду полезешь)!

 

Тут позволю не согласиться - милее понять смысл затеи, благо формат форума как раз подразумевает общение. А пока ответа нет - анекдот на тему:

Такой подход встречается сплошь и рядом, делай так как другие и не задавай вопросов - я его не поддерживаю ниразу и другим не совету. Если что то делаете, вы должны понимать что делаете ИХМО.

 

Я не занудствую, вопрос в полезном объеме септика.

У меня две емкости с дном будут, метр диаметр и 1.8 высота каждой емкости.

Тут советуют трубу первого перелива опустить на 20 см, а второго еще на 20 (т.е. на 40 см) - и того 60 см минус суммарно - а это полкуба почти от общего объема 2.8 кубов грязными. Так еще и трубы по 10 см высотой сами, вот еще 20 см отжирается.

Если же отступить от верха буквально см 5 скажем, в обоих емкостях, то на целых полметра больше получаем полезного пространства.

 

Это ты не правильно понял. Низ первой трубы действительно опускают ниже дна крышки сантиметров на 15-20, а вот все следующие переливы делают ниже по 5см, т. е. суммарно понижается всего на 15+5 20см.
Для чего и почему? ... мне понятно твоё "Хочу всё знать!" , но мне это не особо интересно, поэтому я разбираться не стал, а просто аккуратно повторил.

 

В теме уже был ответ: наиболее чистая отстоенная вода держится в середине емкостей, соответственно перелив делается не с самого верха, а чуть ниже, т. е. ближе к середине. Т. о. эффект очистки выше.