Дом на две семьи (из газосиликата на УШП), своими руками...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Джентельмены, влезу в Вашу дискуссию про молниеотвод (простите не удержался). Взгляните немного в другом направлении. Поговорите с соседями, может и сами вспомните когда в Ваш дом или место где находится Ваш дом попадала последний раз молния? А воодрузив штырь молния будет бить в Ваш штырь постоянно. Если конечно у Вас дом не расположен в чистом поле и имеет приличную высоту, то тут однозначно молниеотвод необходим.
Если же все таки надумаете делать молниеотвод рекомендую посмотреть в сторону активных систем.

 

Вот туда смотреть однозначно НЕЛЬЗЯ!
В остальном все верно.

 

а можно узнать причину?
Википедия говорит обратное https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0

 

Всё правильно.
Арматуру не обязательно по фасаду, можно с тыльной части дома спрятать.
И там не арматура а полоса 4 см. Ее пожно покрасить в цвет дома.

 

У меня на заборе тоже кое чего написано

Активные системы применяются в промышленности, где есть постоянное питание.
Дома применять такую хрень столь же целесообразно, как ставить на жигуленок двигатель от Порше.

Всё остальное - происки маркетологов, которым нужно впарить "новейшую разработку"

 

Почему непременно ШТЫРЬ? Я как раз говорил про иные - "плоские" системы, в виде натянутой толстой голой проволоки, со стоком по той же полосе в своё заземление. Эта система никак не выше конька (ну или на уровне), и вряд ли будет притягивать молнии потому.
Но раз уж решат "небесные громобои" шарахнуть - перехватит и без последствий отведет...
Видел такие в Болгарии... Грамотную конструкцию кто знает?

 

Можно.
Это не более чем маркетинг, в реальности активные системы не работают.
Это уже признано профессионалами, но продавать же что-то надо...

 

То шарахнут к примеру в ТВ антенну или в гусак
Молниезащита индивидуального дома надуманна

 

https://www.tesli.com/file/image/news/0711/DKC-Jupiter.pdf

 

@Didandr, огромное спасибо, действительно цены не совсем демократичные, НО пока есть спрос то предложение появиться. Вы совершенно правы про рентабельность вложений, это касается ко всей стройке в целом. Естественно если строите щитовой домик площадью 30 кв. м. то активную молниезащиту не целесообразно, однако ситуация кардинально меняется если участок в половину футбольного поля и на участке несколько построек, особенно по высоте сопоставимых с основным строением, городить на каждую постройку по молниеотводу, что то мне кажется будет сопоставимо со стоимостью одного активного молниеотвода.
В любом случае @Didandr @Allmas, @aleks30 огромное спасибо за разъяснения. На самом деле этот вопрос достаточно спорный, и в спор вступать нет желания, я высказал свое мнение, не отрицаю что оно может в корне не верным, но меня лично подкупает более "продвинутый" принцип действия. Когда то и заземление делали в 3 мет. уголка (прута), а сейчас так у себя делал соседи посмтрели как на "неандертальца".
P. S. а вот и цена, думал дороже будет https://www.skomplekt.com/tovar/6/27/5/9999891615/?gclid=CL3c8Ia858ACFWfqcgodaRsARg

 

Не согласен, они (что антенна, что иные элементы) обычно гальванически РАЗВЯЗАНЫ с землёй, а раз так - то чем они для молнии отличаются от диэлектриков? Путь не будет короче... короче будет в заземлённый объект.

 

Крона у дерева вроде как тоже не совсем токопроводящая, при этом, если она выше дома, шарахнет в него...
Если антенна на крыше будет выше натянутой проволоки, то скорее всего шарахнет в антенну... Вывод - не фиг на крыше ничего ставить! Вешаем антенну на фронтон!
@Allmas, переписка выше еще раз подтверждает неоднозначность всего этого вопроса... А если вспомнить, что еще и шаровая молния бывает, то вообще приходим в тупик.
Ставить активные с-мы я не сторонник, не хочется ничего к себе притягивать (если эти с-мы вообще работают).

Кстати, у меня сейчас по коньку трос натянут - за него страховку цепляем. Как вариант заменить его на трос потолще, хотя бы мм. 6, только вот вешать на фронтон стальную полосу не айс. Опять же, как вариант, протянуть таким же тросом 6 мм до земли в более "скрытом" месте фасада.
Правда и такой вид не очень устраивает...
Короче подумаю. 3 рым болта все равно над аэраторами будут торчать...

 

Это не совсем так.
Для электрического разряда есть такое понятие, как искровой промежуток.
Приблизительно 1 мм на киловольт.
Соответственно несколько сантиметров для молнии это не препятствие.
Антена соединена с оплеткой кабеля, оплетка кабеля - с "землей" телевизора, а телевизор, воткнутый в разетку соединяется с землей.
внутри телевизора есть гальваническая развязка, но она препятствие только для сетевого напряжения.
Для разряда молнии там никаких препятствий нет, прошьет телевизор насквозь и незаметит.

 

Пример молниеотвода с форума - https://www.forumhouse.ru/entries/3980/
Технически наверное все правильно, только вот не возбуждает меня такая конструкция на крыше моей сельской школы...
Так что склоняюсь, если и делать, то просто трос по коньку поменять на потолще и тросом еще потолще (миллиметров 8) пустить по фасаду, только запихать в пластиковую трубку (круглый кабель канал), чтобы вид фасада не портить.

 

Не, такой колхоз в сад...
ОТ DKC решение вполне эстетичное: