Совместил НПО СОТУ и УШП, строю дом

Дорого очень. Сопловщики одни из самых квалифицированных специалистов среди рабочих специальностей, работа профи дорого стоит. « Всё, что посчитал, можешь смело умножать на три, набрызг дорого стоит, отдельные работы до 10000 за 1м2» это мне сказал высококлассный специалист в этой области. Торкретпушками обычно называют установки для сухого торкретирования, в них используется высокое давление, для 3Д не годится, пенополистирол, порвёт в клочья.

 

До 17 лет жил в доме с печным отоплением. Родители и сейчас живут в таком доме. Печь с врезанным котлом, батарей нет, есть плоские стальные баки, установленные во внутренние стены, ширина около 1,5м., высотой на всю стену, около 2,6м. толщиной равной брусу на 18 плюс с двух сторон штукатурка по рабице. Топят раз в сутки, обычно одно ведро угля, дом из бруса.
Строить буду, скорее всего, в Хакасии, там газа в частном секторе нет, и не будет, электричество слишком дорого, угля много.
Тёплые полы вещь отличная, отказываться от них не собираюсь, у них только один недостаток, не работают самотёком. Значит, нужен гена и бесперебойник, на всё время явно не хватит, и все эти чудеса появятся позже заселения.
Трубы в стене тот же радиатор, только работающий с гораздо большей эффективностью, помните, вы давали ссылку на панели ЖБИ с трубами. Лишние 50мм стяжки в моём случае это лишние 7м2 бетона, не целесообразно.

 

УШП (утепленная шведская плита) вызывает у форумчан много споров. Кладется она с мелким заглублением на промерзающий зимой грунт. Поэтому и используется пенополистирол (иногда экструдированный) для утепления пола. УШП применяется для легких домов. По тяжелым много споров и невыясненных до сих пор моментов, типа не потрескаются ли стены через 8-10 лет, когда неизбежное проседание фундамента даст перекосы. Пенопласт под стяжкой к тому же компенсирует давление грунта на пол снизу при проседании фундамента под несущими стенами. Лично я хочу делать подвал. Поэтому утепление мне ни к чеиу. Но к ленточным балкам под несущими стенами и балками между ними (что и есть плита после бетонирования стяжки) надо как-то так приделывать стяжку, чтобы она не выдавливалась грунтом в период проседания фундамента. Поэтому я буду класть пенопласт между балками, но не для утепления, конечно.

 

Согласен полностью, сейчас живу деревянном доме. Строили местные строители, лес из Енисея и сразу на раму. Ремонты замучили.

 

Примериваю для себя разные варианты отопления. Хотя, рядом с домом проходит газ, но геморроя с его проектированием и согласованием не меньше, чем стоимость подключения и работ. Но люди не зря все на газ переходят, наверное? А может быть на ТТ будет проще? И согласований никаких.

 

Ребристая не утеплённая плита больше годится для подвала, чем для дома. Не утеплённые снизу и с боков рёбра плиты это морозильник на полу в прямом смысле. Тёплый пол в такой плите не сделаешь, тепло будет уходить в подсыпку. Делать тёплый пол поверх плиты дорого и всё равно нужен утеплитель.

 

Еще раз посмотрел технологию терива. Масса вопросов. 1. Зачем заказывать у Теривы пустотелые блоки, когда их можно заменить обычными пенобетонными? 2. Если используется для заливки балок и стяжки обычный недорогой бетон, а не дорогой с пластификаторами и различными наполнителями типа фибры, то почему он не протекает в многочисленные щели? 3. Поверх блоков применяется армирование для стяжки.
Зачем городить такой огород, если проще положить пенопласт с армированием и усиленной арматурой на рассчетных местах балок? То есть все равно получается наша 3д. Кому не хочется торкретировать потолок, можно придумать, как по другому закрыть пенопласт: например на опоры сначала положить листы сухой штукатурки, на них уже пенопласт, а потом штукатурку с пенопластом проткнуть снизу чем-то типа СПА, которые и будут после заливки верхнего слоя бетона удерживать навесу пенопласт и штукатурку.

 

Сейчас по субботам топлю баньку, в сильные морозы мастерскую, удовольствия конечно не испытываю, но и сильных неудобств не ощущаю. Вот топить дом не хочется, отвык.

 

Проще наверху опалубки, на 3Д нанесити штукаткрку, подсохнет перевернуть, залить бетон. Когда уберём опалубку перекрытия, останется заштукатурить узкие полосы ПБС в районе рёбер.

 

Да, дорого, а куда деваться? Что УШП требует утеплителя, что традиционная плита с последующим утеплением. Но обычная плита с балками хотя бы гарантированно выдержит нагрузку, А по УШП пока вопросов больше, чем ответов. То, что многие люди строят на свой страх и риск без всяких рассчетов, так это они во все времена так на авось строят. Но это связано с доп. затратами либо на строительстве (перебор количества и надежности в конструкционных материалах), либо во время эксплуатации на ремонтах, улучшениях, утеплениях, усиленном отоплении и кондиционировании, если выяснится, что чего-то не учли при проектировании и строительстве. Скупой платит дважды. Считаю, что лучше денег отдать грамотным проектировщикам. Надо только найти таких, кто уже 3д научился считать. А я еще и стены в подвале из 3д мечтаю сделать. чтобы их потом не утеплять с последующей штукатуркой.

 

Суперская мысль! По идее, потолочный слой штукатурки можно наносить внизу даже до того, как поднимать плиты на потолок, чтобы потом их не вертеть на подпорках и заново все не выравнивать. На мой взгляд, мы решили, ИМХО, проблему перекрытий. Торкретировать потолок больше не понадобится! Только зашпаклевать узкие (мне кажется, не более 2 см) щели между плит, что обычное дело для пустоток, например.

 

для плиты в 3 м2 при толщине штукатурки 5 см вес будет более 200 кг! Как эти плиты поднимать без техники, чтобы при подъёме не сломать?

 

Согласен, неувязочка вышла. Вес получается не удобный для кантования. И даже не 200кг, а 365 кг для бетона М400. Неувязочка. Переворачивать такую плиту на потолке тоже не так уж удобно будет Тогда получается либо традиционное торкретирование, либо мой вариант с предварительной обшивкой потолка панелями с крепежем в верхнем бетонном слое СПА (или любым другим крепежем - длинные шурупы, дюбеля и т. п.), либо нанесение любого грубого защитного покрытия на пенопласт с последующим закрытием его натяжным или подвесным потолком (не самое дешевое удовольствие).

 

Ребята, зачем изобретать велосипед ? Он давно уже существует ! Технология 3D панелей с середины 70–х работает ! Не идея, а ТЕХНОЛОГИЯ ! СОТА все делает правильно, они никого не обманывают ! Хочешь строиться по данной технологии, купи лицензию и пожалуйста, строийся на здоровье !
Посмотрите на Олега ! Купил, и уже второй дом построил ! Уже собирается коммерческим строительством заниматься ! Дорого ? Не дешево ! НО, думаю игра стоит свеч ! Поверьте, на западе прежде чем технологию запустить в строительство это требует проверки на государственном уровне ! Иначе не пропустят !
Ниже привожу линки компаний, которые занимаются подобным строительством, большинство из них в Америке, кстати, там же есть параметры испытания панелей, правда все на английском, язык надо знать, но если захотеть разобраться можно !
http://www.titanatlas.com/
http://www.metrockscip.com/
http://www.tridipanel.org/index.htm
http://www.tecnopanel.es/eng/inicio.html
http://www.monolitesystems.com/index.htm

 

Да, вот еще один линк строительства, посмотрите, может быть будет понятно ?
http://www.compositebuildingsystems.com/_Galleries/gallery_owner-builder/index.htm