Совместил НПО СОТУ и УШП, строю дом

Micbb, вот картинки реализации перекрытия как я думал

https://www.ua.all.biz/legkoe-monolitnoe-zhelezobetonnoe-rebristoe-g514934

http://nashdomik.net/stroim-termodom/4/

оказывается давным давно все продумано и придумано

 

Патент нужно искать на сайте ФИПС в разделе информационные ресурсы-открытые реестры- реестр полезных моделей-в окне «значения» ввести номер 117480-клик.

 

Не получается. Удельный вес железобетона, в среднем, 2500. Вычисляем вес только нижнего 3-х сантиметрового защитного слоя: 3 м кв. х 0,03 м х 2500 кг/м куб = 225 кг. А если стандартная панель 6м кв? Нужна целая бригада или кран. При кантовании наверху подпорки расшатаются и упадут вместе с плитой и строителями.

 

Я и говорю деньги на ветер.

 

Аа ! вот я невнимательный ! Micbb дажеж цитировал этот патент. я просто бегло ту картинку глянул - ничего не понял - ну и не вдавался в подробности.

 

Мысль понятна. Не доверяя надежности армирования верхнего слоя бетона, Вы решили сделать балки. Но при этом ухудшается звукоизоляция, так как слой пенопласта будет не целиковый. И самое глпвное - на потолке пенопласт открыт. Его надо будет защищать. И просто обшить доской по нижнему деревянному (судя по картинке на Вашей ссылке) слою балки будет не совсем правильно с точки зрения противопожарной безопасности (вспоминаем пожар в "Хромой Лошади").

 

Вес штукатурки гораздо меньше, можно на основе перлита. Кажется, есть акустические штукатурки, вес у них совсем небольшой. Бетонный слой очень тяжело. Помогал однажды коллеге заносить пианино на второй этаж. Четыре мужика, все за 182, было тяжело.

 

Очень правильно.

 

Про звукоизоляцию не подумал-с.

а вообще не интересно с перекрытиями. даже ytong намутил похожее на терриву. (или наоборот ?!)

 

А почему б не деревянное перекрытие ?! стены жб, перекрытие дерево. в технологии теплостена похожий подход.

мне вот визуально такие потолки
https://www.forumhouse.ru/attachments/1120126/

очень-очень-очень нравятся !

ложим балки
поверх них осб3. с одной стороны уже покрашенное - сразу готовый потолок.
сверху вата для звукоизоляции.
потом 5см пенобетона с арматурой и сразу трубочки под теплый пол заложить.

балки держат вес. а пенобетон придает жесткости конструкции, чтоыб не скрипело.

что-то я наверное намудрил ?!

 

Посмотрел ссылку https://www.sipcrete.com/System.htm, до чего мысли у людей могут быть схожими. В самых первых вариантах, так же хотел использовать отрезки проволоки с крючками на концах. Фиксацию деталей панели и одновременно задания зазора между сердечником и сетками предполагал узкими полосками фанеры или просто деревянными рейками, «в наглую» установленными между сердечником и сетками на всю ширину панели. Был очень доволен собой, стал продумывать технологию сборки панели. Представил, как пробиваю прямоугольные отверстия в ПБС толщиной 250мм, потом проталкиваю в узкие щели, проволоки с загнутыми концами и так несколько тысяч раз. Энтузиазма резко поубавилось. Когда понял, что рейки нужно устанавливать минимум вдвоём и сетки будут постоянно слетать с крючков, плюнул. У Англичан красивая панель с полимерными фиксаторами. На красоте и полимерных фиксаторах я споткнулся в патенте. Такая панель годится для промышленного производства, хотя бы небольшого. В Английской панели сетки, похоже, с ячейкой не 50×50мм. а больше.

 

.

 

Я как увидел англиков - первым делом подумал о дороговизне таких крючочков.

что касается пробивания ПСБ, то можно не пробивать, а делать панели сборными из блоков псб 3000смх20смх20см (но наверное теряется надежность панели?!)
там в одном видео мексиканцы так собирали панели...

 

Стяжка на ватный материал обычно не ложится, батут получится, да и вата «сваляется». Лучше тогда пенополиэтилен. Пенобетон плохой проводник тепла, в стяжке тёплого пола будет плохо проводить и распределять тепло от трубок.

 

На другой фотке видно, что как раз 50х50 из проволоки 4 мм, как у СОТА. Но это даже необычно, так как практически на всех буржуинских сайтах сетка в два раза мельче и из тонкой проволоки (3 или даже 2 мм).