Совместил НПО СОТУ и УШП, строю дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все так и собирают, у кого применяются w диагонали, в том числе и СОТА. Только надо станок иметь для сборки, который будет составной сердечник с боков сдавливать, пока рабочие диагонали к сетке не прикрепили. Иначе щели будут между полосами. Если сэкономить на станке, придется пропенивать щели. Лучше взять целий лист и диагонали дырявить СПА по методу Виктора. И мостики холода сразу исключаем.

 

Нагнуть из проволоки не проблема, вот несколько тысяч полимерных фиксаторов изготовить в домашней мастерской будет затруднительно.

 

Такой же принцип, например, у панелей «Соты». Зачем огород городить.
Тырнет блин, не успеваю за вами.

 

Интересный фотоотчет о перектытии по технологии "самсебеархитектор"

http://www.pbeton.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=16296

 

даже не знаю, что ответить.
2х5см=10см + арматура = 1квм стены 3д не менее 240кг. это сложно назвать легким домом.

на мой взгляд пенопласт под фундамент = весьма ненадежная конструкция. у меня нет веры в то, что лет через 10 пенопласт не превратится в труху.

с другой стороны, как раз вчера читал отчет и смотрел видео, где работники BASF-а через 50 лет сняли с крыши пенопласт и никаких изменений с ним не обнаружили. (реклама ? обман ?!)

также мне не совсем понятно нужно ли утеплять пол. главное хорошо утеплить отмостку !

вариант Олега (второй дом) кстати раскритиковали и писали, что переломает его плиту. ждем-с.

а я, кстати, к похожей конструкции и склоняюсь. делается каркас и потом заполняется ЧЕМ-ТО.

напомню как это выглядит в реализации.


этим ЧЕМ-ТО могут быть и кастрированные версии 3д и панели, что Вы сказали.
хотя думаю в доме из алюмино-панелей не очень комфортно будет.

 

Думаю не комфортно.

 

Даже закопанный в землю пенопласт не теряет своих свойств (неоднократные утверждения незаинтересованных свидетелей). Труха ему точно не грозит. В фендаменте пенопласт играет роль утеплителя и демпферной подушки, компенсирующей проседание грунта под несущими стенами и балками плиты (чтобы грунт не проломил снизу менее крепкий бетон между балками плиты). Раньше вместо пенопласта насыпали рыхлый грунт без утрамбовки.

 

Тут главное в зиму уйти с сухой отсыпкой и работающей системой обогрева. Хотя возможно это и на гране фола. Мне нравиться сама идея лить УШП отдельными плитами. Не везде миксеры могут подъехать к участку, или слишком далеко до участка.

 

Эта технология применяется для высотных зданий, промышленных и общественных, где большие нагрузки на перекрытия, ну или в частном доме, если кладут перекрытиями пустотки. В одно-трехэтажном частном доме сами стены - 10 см железобетона с фиброй являются достаточным каркасом.

 

Вы посчитайте вес стены из других материалов, с равным теплосопротивлением 3Д.

 

из алюмино-панелей ?

если серьезнее, то пожалуйста вариант - жб каркас, кладка в пол-кирпича(=12см) и 20см пенопласту.
уверен, что конструкция получится не тяжелее, чем 3д.

 

Радует, что хоть Micbb соглашается со мной, что в УШП пенопласт выступает в роли демпфера.
и пожалуй это единственное его назначение.
ибо при утепленной отмостке грунт под фундаментом вряд ли когда будет холоднее чем +10.
(говорим про Калининград и похожие относительно теплые места)

 

безусловно жб стены в 10см выдержат многое.
но Вы забываете, что каркас я хочу для того, чтобы можно было бы заюзать кастрированный 3д.
то есть не 2х5см торкрет-бетона, а например 2х2см штукатурки. (про звукоизоляцию надо еще обдумать)
а вот выгодно ли это - надо еще просчитать.

 

И пол будет + 10.

 

Здесь собраны технологии строительства с применением полистирола в качестве конструкционного материала здания (можно что-то подчеркнуть и по перекрытиям): https://ergodesk.blogspot.com/2006_09_01_archive.html