Есть ли смысл в экструзии в стене?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На упаковках почти всех производителей
экструзионного пенополистирола, имеющего сертификат группы горючести
Г1, сам производитель указывает «Reaction to fire class E». Т.е. производитель
согласен, что в Европе его утеплитель можно применять не выше цокольного
этажа или в инверсионных кровлях на бетонной основе

 

Вон у нас в соседней ветке товарищ из Дортмунда панельки немецкие с пенопластой внутри втюхивает нам, а ты гришь запрешено..
Еще как разрешено.

 

Мы им сами можем, такое втюхать... НО не будем!

 

А с другой стороны, ставя паропропускающий материал в стену (ту же вату базальтовую), необходимо делать вентфасад или штукатурку по вате.
Есть вообще какие-то материалы, которые можно использовать в колодцевой кирпичной кладке без вентфасада кроме ЭППС?

 

Та же вата базальтовая есть для "колодцевой" кладки, вовсе не обязательно делать вент или штукатурный фасад. У роквула она называется КАВИТИ БАТС. Всего 2300 кстати стоит.

Эковата, пеноизол, все виды и подвиды паропроницаемых пенопластов. Керамзит можно насыпать, опилков. много чего можно придумать.

 

Скачал с сайта Роквула строительные чертежи.
Альбом - Стены с отделочным слоем из кирпича. Новое строительство.
На чертежах явственно виден вентзазор 15 мм.

 

Гм, веселые ребята, у них на половине чертежей зазор есть, а на половине нет. При чем в тексте упоминания зазора нет.
Ну роквулы они у нас вообще затейники известные.

Речь веду вот об этом документе:



Брошюра "Устройство многослойных наружных стен"
Рекомендации ROCKWOOL по утеплению фасадов со средним теплоизоляционным слоем и облицовкой из кирпича

 

У технониколя такие же чертежи.
Предположим, что вентзазора нет, при слоистой кладке.
Тогда вся влага будет в вате, т.к. у внешнего кирпича явно меньше паропропускаемость. Вата может и не развалится, но утеплять явно перестанет.
Я бьюсь с дилемой делать слоистую кладку с ЭППС или с базальтовой ватой.

 

Слышу слова Чистякова А.М. Правда это касается только пенополистирольного пенопласта, а других видов, например, фенольного - нет. У фенольного класс - B или С, по той же европейской классификации.

А вот муниципальным органам такие дома, вообще, запрещено строить в московской области. (но это не имеет отношение к частнику).
https://www.mskmo.ru/normpravdocs_minmade/3047.html

 

Как следует из документа запрет связан с тем, что невозможно устранить построечные дефекты силами эксплуатирующих организаций.
Думаю, что построечные дефекты я устраню во время постройки.

 

Для себя - святое дело.

 

Не знаю, есть у меня некое сомнение что полкирпича наружного будут меньше по паропропусканию чем к примеру 1,5 кирпича несущей стены. Вот только "продуваемость" этого кирпича явно хуже чем "влагоемкость" ваты.

 

Я для себя вижу еще такой плюс в ЭППС, как наличие "замка" - т.е. ЭППС годится для утепления и в 1 слой (хочу 1 этаж так утеплить).
Можно, конечно, взять 2 слоя обычного ПСБС-15 по 3 см, внахлест швы...

 

Вы говорите, что ЭППС в кирпичной кладке - зло!

А вот производитель говорит, что - ок!

http://building.dow.com/styrofoam/europe/ru/resources/cad_pdf.htm
раздел трехслойная стена


Так где правда?

 

Истина гдето рядом!
Дау получило заключение от НИИ Стройфизики о том что паропроницаемость кирпичной стены с их ЕППС в ПРЕДЕЛАХ НОРМЫ.
Вопрос следовательно только в экономической целесообразности.
Я всегда советую в "колодезной кладке" нижний слой теплоизоляции (до 500мм от цоколя) ЕППС.
Почему:
1. "Отсекает" возможность капилярного подсоса волокнистой теплоизоляции , к-я расположена выше;
2. Решает проблему "мостика холода" по оси цоколь- плита перекрытия.