Воздушный ондоль + печь Бубафоня

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Буржуйка + тепловой щиток тоже очень хороший вариант. Хожу по домам, вижу у очень многих людей. Быстрое тепло - от буржуйки со стеклом, а "длинное" - от щитка. Щиток в большинстве случаев сделан в виде перегородки "прихожая - комната" или "кухня - столовая".

 

Да, так и планируется - щиток будет между комнатой и кухней/топкой. Так как домик планируется для постоянного проживания быстрое тепло не нужно, поэтому буржуйку в подпол.
Для быстрого тепла думаю потом можно будет к щитку маленький каминчик пристроить - нашел подходящую конструкцию в книге Школьника.
Кстати, нашел где-то на форуме и тут же потерял пример реализации конструкции аналогичной моей (т.е. буржуйка в подполе), но в бане. По отзыву - весьма комфортная вещь.

С уважением...

Нашел ссылку на пост https://www.forumhouse.ru/threads/110935/page-2#post-3751118

С уважением...

 

Александр 2, спасибо за наводку на тротуарную плитку. Нашел у себя в городе такой размер. Цена демократичная. Теперь можно сделать перекрытие из них по столбикам, а сверху сделать выравнивающую стяжку. А то меня геморрой с отливкой плиты пугал.

С уважением...

 

Отлично! Даю ещё наводку на то, из чего можно сделать дымовую трубу. Есть такие пустотелые квадратные блоки для заборов. Если их поставить друг на друга, а внутрь запихнуть стальную гильзу из нержавейки, то получится очень даже бюджетный дымоход "Шидель а-ля рюсс"http://4bastion.spb.ru/zabor/zabor.php такие вот "кубики" практичнее и технологичнее, чем с кирпичами возиться.

 

Прочитал тему. Задумка интересная.
Может сделать так - хорошо утепленный цокольный этаж, в нем стоит бубафоня, подвод воздуха для горения берется с улицы (любой гофрой подходящего размера), труба -дымоход проходит через верхнюю жилую комнату (отдавая тепло), но самое интересное - полы делаем например металлические (или любые, лишь бы хорошо передавали тепло). Итого - затапливаем бубафоню и она топится пару суток (если не ошибаюсь) внизу создается очень теплая атмосфера, т. к. там нет вентиляции и это тепло нагревает полы. Можно там же внизу все свободное пространство заполнить пластиковыми дудульками с водой (теплоаккумулятор типа). Ессно весь домик должен быть утеплен хорошо. Получается типа ондоль, только вместо дыма просто теплый воздух. Опять же внизу от бубафони будет немного грязновато, особенно когда ее перезагружеть придется, а наверху чистота. Можно две бубафони зажечь, если очень холодно.

 

Investor, спасибо. От идеи Бубафони пришлось отказаться - внятной информации об успешной топке углем нет, все таки она на дрова расчитана. Со Слобожанкой такая же история. У нас же отопление в основном углем, дрова небюджетны совсем.

 

Да. С дровами у вас напряг.
Зато дороги... Нам бы такие...

 

Тогда напрашивается радикальный вариант - вообще(!) оказаться от "бубафони" и устроить костёр на земляном полу цокольного этажа.
Я часто бываю на устранении последствий пожаров (восстанавливаем подъездные коммуникации связи), так вот после получасового-часового(!) пожара на лестничной площадке("дрова" там просто смешные - санки, лыжи, коробки и прочий хлам) бетонные стены и потолок остаются горячими-тёплыми в течении 2-4 дней(!) и это несмотря на обильный пролив водой.
Мысль вот какая - сделать печь в цоколе дома, отгородив место для печи с 4 сторон. Перекрыша печи - ж/б перекрытие пола первого этажа.

 

Точно!
Причем сделать печь на весь цоколь (если не ошибаюсь, в Питере много таких печей, некоторые до сих пор работают), по сути весь цоколь - печь, в которую дрова загружаются полностью, кубов 5-10, сколько потребуется на всю зиму, зажигается и скорость горения (и тепло, как следствие) регулируется подачей воздуха и горит всю зиму.
Другой вопрос. что это наверное сложные расчеты и умение необходимо. А одну-две бубафони сделать - проще на порядок. Если не ошибаюсь, в начале темы про бубафоню были предложения сделать либо револьверный вариант (несколько бочек заряженных и легко перезаряжаемых) или вообще очень большую бубафоню с временем горения в месяц-два.
По сути ондоль, только чистая и проще управляемая.
Поищем минусы?

А костер наверное проще всего, но минус - там внутри будет грязновато от продуктов сгорания и регулировать тело будет сложно.

 

Сам с Питера - про такие печи даже не слышал.

Бубафоня с временем горения месяц-два - тут, наверное, нужен U235.
Для ПМЖ такая печь не нужна, тут задача-максимум - это кинуть вечером в пятницу охапку дров и выспаться в тепле.
Сам лично склоняюсь к устройству такой печи по аналогии с Русской Печью. Топить с утеплённого "предбанника" (сени, поветь или пристрой к жилому помещению с земляным полом). Перекрыша печи может и не иметь прямого контакта с полом первого этажа. Труба - внутри помещения вдоль внутренней стены.

 

Запарился искать) Печь Амосова оказвается называется.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EC%EC%EE%F1%EE%E2%F1%EA%E0%FF_%EF%E5%F7%FC

 

Тогда классический ондоль и получится - печка с большим боровом/лежанкой в которой пол греется дымовыми газами. И вылезает ключевой недостаток классики - с интервалом в год-два все это дело нужно очищать от сажи/золы, которых там будет много: дымовые газы будут остывать очень сильно. Еще одно "но" у меня возникло со временем, точнее вопрос: как будет реагировать бетон на контакт с горячими дымовыми газами? Этот момент сейчас смущает больше всего.

С уважением...

 

Если температура не будет запредельной, а она и не должна быть такой - не могут быть полы быть выше 40 градусов, ничего не будет бетону.

 

Наверно вопрос был не только про температурное воздействие, но и химическое.
в дыме может быть много "интересного".

 

Я к тому, что бетонный ондоль (в смысле с бетонным перекрытием) остается печкой. А бетонные печи не строят, насколько мне известно, хотя так было бы проще чем с кирпичом и глиной возиться. Значит бетон такие температуры не держит - это он со стороны пола будет 40 градусов, а вот со стороны топки температуры будут совсем другие - огонь и дымовые газы же.

С уважением...