Воздушный ондоль + печь Бубафоня

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Плохо, потому что тепло только в газах и жидкостях передается вверх конвективно, а в твёрдых телах конвекции нет, поэтому тепло передаётся одинаково во всех направлениях, т. е. из четырёх направлений (вверх, вниз, вправо, влево), только одно в дом, остальные в окружающую среду.
Тут ещё надо учитывать среднегодовую температуру этой самой окружающей среды (грунта), которая в средней полосе России, в районе Москвы равна всего 4-6*С.

 

Тепло уйдет в грунт.

 

Глупых вопросов не бывает, есть глупые ответы.

 

Имхо и вопросы глупые бывают. Полно.

 

Всё верно. Только тепло никуда из дома не денется, а останется в грунте под домом. Надо утеплить цоколь и отмостку, или фундамент, чтобы не греть грунт за пределами дома. А под полом прогретый грунт это хорошо. И до центра земли он не прогреется. Где-то здесь на форуме читал, что грунт таким образом прогреется на полметра, не более. Кажущиеся потери тепла обернутся аккумуляцией его в грунте под домом. Кто скажет что это плохо?
Вопрос ко всем кто знает: как корейцы в старину решали вопрос с прочисткой дымоходов под полом? Ведь, наверняка, не перестраивали же они свои дома каждые 10 лет?

 

Можно не отвечать, нашёл видео.

 

Продавить дымогазы в подполе сможет только ракетна печь, за счёт утепленного участка после камеры сгорания (топки). У америкозов целые лежанки делают. Вытяжная труба теплоносителя (от пола) должна быть на улице и утеплена - для разности температур, чтобы была тяга. К ракете можно приладить шахту для дров. Делают кулибины такие варианты.
Остальные теплосьемы энергозависимы. Если эл-во дешевое и нет перебоев, то решение вполне осуществимо.
Бубафоню эффективней одеть в рубашку и прогонять вентилятором сквозь нее воздух в помещение с помощью гофры (к примеру). Дымогазы от Бубы прогонять сквозь подпольные каналы - утопия. Тяги не будет, забьется и будет отвратительно вонять дегтем.
Чтобы пол был теплым - дешевле его просто утеплить, а не утеплить и еще каналов наделать...