Совсем запутался, какой тип фундамента?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Соображают, nir - можно не сомневаться.
Только расчеты их для местности, где скальные основания близки к поверхности - в отличие от оренбургских (а так же псковских или подмосковных) мест.
Или Вы предлагаете прерогативу "соображать" оставить шведо-финнам, а остальным это делать не обязательно?

Прежде чем отвечать, рассмотрите на третьем фото ТС линзу в грунтах, которая посветлее остальной части среза - не скажете, откуда там взялась трещина?
За 4 тыка пусть шведы строят... у себя...

 

У топикстарта есть несколько вариантов-поверить вам, воспользоваться за деньги вашими знаниями и соображениями-получить научные изыскания и ответы на вопросы про трещины на третьем фото.
мой вариант-забить большой болт на "линзы в грунтах, которая посветлее"-тыкнуть 4 раза на сайте...распечатать схему и получить 100% надежный, не сильно дорогой, правильный фундамент. Все финско-польские схемы-соответствуют нашим, российским грунтам и строительным правилам. Ссылка на них в сообщении выше.

 

Исключено.

 

Инженеры то ихние соображают, решения эти применимы и у нас, в этом никто и не сомневается особо. только работают эти инженеры на строительную индустрию, которой совсем невыгодно чтоб дома стояли по 100 лет, чтоб машины ездили по 20 лет и тд.

 

Ага..сцуки капитала...и только мы..начитавшись форума...наняв "за обед в макдаке" восточных парней-сделаем для себя как надо...на века...!

 

Не видел ни одного "выпученного" фундамента с глубины промерзания. Даже без дома. И не слышал о таком.
Или это какая-то физика альтернативная?

Может примеры есть?

 

А я видел забитые 12ти метровые сваи которые выдернуло пучением на 10 - 15 см .

 

Громозека,

Все правильно. Но вес свай несравним с весом ленты.


В какие грунты сваи бились?

 

Грунты у нас ОЧЕНЬ пучинистые. УГВ высоко 1.5 - 2.2, ГП до 3.2.
Но. На сваях уже был замоноличен ростверк, лежали перекрытия и пол этажа кирпичной 9ти этажки .

 

Странно.
Что стало с конструкцией?

 

Стоит до сих пор как памятник. Демонтаж очень дрогой .

 

Очевидна ошибка в проектировании.

Под дачу (2 этажа с экпл. мансардой) залил себе ленту с 3 перемычками 12,5х12,5, 0,5х1,8 вглубь + армопояс 0,6 м + 1,3м цоколь кирпичный. И строить там передумал. На пучинистом грунте. Стоит, не шелохнется.
Сосед на фбс-ках построил дом с цокольным этажом и пропал. Газ не завел и дом следовательно не топил.
Цокольный подморозило и фбс-ки разошлись. До 1 см щели были. От полного растрескивания стен спас армопояс. Но под одним окном трещина таки была.
Можно представить, что бы было построй сосед дом на МЗФЛ.

Дорого - да. Надежно - да.

 

Нет. Ошибка в сроках производства работ. Не успели до морозов нагрузить сваи и закрыть тепловой контур .

 

Правильно.
Заглубленная лента нагружена с момента заливки. И никакие жуткие "финско-псковские" касательные силы с ней ничего не сделают.

 

Правильно. При условии обратной засыпки не абы чем.