Совсем запутался, какой тип фундамента?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно засыпать тем же грунтом. Ничего не произойдет.

 

Разгорелся вечный спор
Ребята, я просто просто попросил посмотреть фото моей земли и порекомендовать тип фундамента.
Я все же склоняюсь к мелко заглубленному фундаменту.
Вот нашел ветку строительства - грунт даже по виду как у меня и плотность -"лопата отскакивает"
думаю он прав по крайней мере в моем случае (да и стены планирую такие же)
https://www.forumhouse.ru/threads/43948/
У меня просто не укладывается в голове, зачем рыть на глубину промерзания,
если низко УГВ и грунт очень плотный а участок на возвышенности...
А если говорить про глубину промерзания то ее же можно уменьшить применив утеплители, которые по любому будут применяться в моем случае.
А разница в цене фундамента существенная...
Сразу скажу я не строитель, могу и ошибаться, но прочитал много веток форума и пару книг (Сажина и Яковлева ТИСЭ)
Раньше не сомневался что буду строить мелко заглубленный фундамент, но чем больше читаешь тем больше сомнений и вопросов

 

Правильно. Но. У вас " хрупкий " дом. Обратитесь за расчетом МЗЛФ к конструктору. С результатами геологии возможно .

 

Грунт, как грунт. Насыщаемый водой. Ничего плотного там не увидел.

Какая разница в цене между МЗФЛ с утеплителями, дренажами и прочими противопучинными и заглубленной лентой?
Есть ли возможность за сезон поднять дом и подключить отопление?

 

Там, где Вы живете - совсем нет проектировщиков?
Можно ведь не проект заказывать в проектном институте - закажите частным образом... пригласите на участок проконсультировать, в конце концов - это совсем бюджетный вариант.
Главное - не делайте вслепую этих шагов, поскольку это фундамент. Постарайтесь подстраховать себя хоть как то.

По фото соседа если судить, то места с некоторыми просадочными характеристиками могут попадаться.
Вопрос в том - попадутся ли они у Вас, попадет ли в эти трещины вода, достаточной ли мощности будет фундамент (пусть и мелкозаглубленный).

 

С проектировщиками думаю проблем нет, проблема во мне, точнее участок находится в Оренбурге, а
я живу в Казахстане и что бы сделать геологию и пообщаться с проектировщиками нужно выделить наверно с неделю времени присутствия в Оренбурге, а работа сейчас не позволяет отпроситься.
Вот и пытаешся УГАДАТЬ как и чем строить.
Ну я и не тороплюсь, в этом году строиться не собираюсь, у меня еще вся зима на раздумье
Изначально планировал просто купить проект в интернете, но чем больше читаешь начинаешь понимать
что просто проект не поможет, надо понимать, какие строительные материалы доступны, какой грунт и так далее...


Я понимаю - что самый простой и безошибочный вариант это залить фундамент на глубину промерзания
(тем более без проектирования)
Мы все привыкли перестраховываться и за перестраховку мы переплачиваем.
Пытаюсь найти золотую середину, не хочу зарывать лишние деньги в землю.
По своему городу скажу, я не видел чтобы делали фундамент на глубину промерзания (без подвала),
а климатические условия как в Оренбурге, делают кто на что горазд, кто на 30-40 см углубиться, а кто и вообще просто ленту заливает прям по грунту (шокирует) а за место арматуры кидают все что придется а для
экономии бетона еще и куски старого фундамента кидают и нечё стоят и не трескаются
Я не сторонник выше писаного, но и просто зарывать деньги в землю не хочется (бюджет ограничен)
Хочется найти оптимальное решение, что мы и делаем

 

Так это нормально.

Есть и на форуме оренбуржцы - наводите мосты пока что, узнавайте как кто строится, какие есть организации (изыскательские, проектные, строительные). Даже если не будете пользоваться их услугами в полном объеме, то уж консультации недорогие точно сможете получить.

Информацию можно собирать и в интернете - в том числе по проектированию и строительству в Оренбурге: Областная целевая программа «Стимулирование развития жилищного строительства в Оренбургской области в 2011–2015 годах» (быть может удастся какие то основы и общие моменты разузнать?).

 

Еще больше запутался Может читать надо меньше
Начинаю понимать, что дом у меня будет легкий (керамзито блоки + пенополистирол+облицовочный кирпич,
размер дома 10Х10, перекрытия деревянные (дорогого однако плиты+укладка +доставка)

Что мне не подходит фундамент заглубленый на глубину промерзания.
Его по любому поднимет за счет касательных сил пучения (площадь фундамента большая) и будет еще хуже чем мелко заглубленная лента, так как касательные силы пучения превышают нагрузку от дома.

уменьшаем площадь фундамента = уменьшаем касательные силы пучения

И если я правильно понимаю, то расчет фундамента и должен привести к уравновешиванию сил пучения и веса дома.
Теперь у меня в голове остаются два типа фундамента это мелко заглубленная лента и столбы по ТИСЭ.
склоняюсь больше к мелко заглубленной ленте с утеплителем, а если не успею построить дом за сезон, то утеплитель положу с двух сторон фундамента

В общем критикуйте начинающего строителя

 

Да. Поднимет и подбросит.

 

Такие мысли пришли после прочтения статьи
https://parthenon-house.ru/content/articles/index.php?article=7874
Может я не прав, не строитель я однако, но считаю прошли те времена с
халявным бетоном и надо искать современный подход к строительству.

Логика говорит мне следующие
допустим я залил фундамент на глубину промерзания
но возникает ряд вопросов
1) надо сделать отмостку и снова вопрос а отмостку ведь тоже надо утеплить
чтобы не пошли трешины от того же пучения
Так если мы утеплили отмостку -уменьшилась глубина промерзания
возникает вопрос а зачем я залил столько бетона в землю?
2) Первый этаж - делаем полы а как, вроде как дешевле всего это полы по грунту...
так а ведь их тоже надо утеплять
и опять вопрос даже если дом сезонный мы утеплили пол
и опять уже под домом (даже без отопления)
уменьшилась глубина промерзания

Получается что хочешь не хочешь а утеплители применять придется
и гулубина промерзания уменьшается как раз на глубину мелко заглубленного фундамента

а разница в обьёме бетона на глубину 180 или 40 см существенная.

Критикуйте плиссс (а то потом в другой ветке окажусь - как укрепить фундамент )

 

1. Отмостка теплая не нужна. Если "пазух" нет.
2. Строим, как дешевле или как лучше? Лучшие перекрытия - пустотки.

Аргументы:
Дом на МЗФЛ нельзя морозить.
Сложно продать.
Запас несущей способности значительно меньше. Т. е. при проектном мокром фасаде, чтобы обложить камнем нужно опять считать.
Это для меня существенные решающие доводы в пользу заглубленной ленты. Для ПМЖ.
С учетом одинаково пучинистых грунтов для обоих домов.

 

А заглубленную ленту тоже надо считать?
или есть классические универсальные решения
способ армирования, ширина?


классический вопрос ну раз заглубленная лента то тогда грех подвал не сделать
(даже если от не нужен ) УГВ ну очень низко

 

Если хотите посчитайте ленту.

Я считал только первую (проверял расчеты). Для пучинистых грунтов. Примерно 0,4-0,6 плодородка, потом глина. Запас несущей способности при ширине на 2,5 кирпича многократный. На пятиэтажку. Цифры точно не помню. Если грунт такой - льем по стандарту.
В иных грунтах иные решения - плиты, например.
Если сомнения возникают в грунте пересчитываем.

Цена заглубленной ленты не намного выше цены МЗФЛ с противопучинными мероприятиями.

 

И все не успокаиваюсь
вот что пишут в оренбурском форуме:

почва у нас в практически не пучинистая, с вкраплением плитняка (ИМХО плюс). УГВ у нас настолько низко, что можно считать что его нет вовсе. Отсюда вывод: делаем МЗЛ и не паримся.

 

Там же пишут и про много другое.
То что МЗФЛьщики отслеживают лужи и периодически проверяют нет ли трещин.
Наверное, столько нервов тратится. Зря.


Кстати, я же не отговариваю. Если уверены в грунтах - поднимайте дом на МЗФЛ.
И пусть стоит 200 лет.