Наверное, начну с этого...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот сейчас вижу два мнения по расположению ТА: горизонтально или вертикально. Идёт внутренняя борьба. При вертикальной установке теряю объём, т. к. всё равно хочу ТА приподнять. При горизонтальном расположении имею бОльший объём и возможность полностью зарядить этот объём, но маленький гемор с установкой.

 

Краны, выходит, хорошие!
..Жаль систему с такой потребностью выпуска воздуха. Долго не проживет.

 

4 года. А открывает он их, что бы убедиться что воздуха нет. Как и всякие другие поцедуры перед отопительным сезоном. Старая гвардия - одним словом.
меня чуть не побили: оказывается 9лет. радиаторы после переделки СО те жи.

 

Откуда там возможность "полностью зарядить этот объем"? Т. к. площадь соприкосновения слоев воды больше, она будет быстрее смешиваться, значит температура обратки будет подниматься быстрее. В итоге, вы уже к середине топки получите обратку примерно 80-85С с учетом узла подмеса и подачу на 10-15С больше. В результате придется часто "прибивать" котел тягорегулятором или еще чем. Тогда как при вертикальном расположении температура будет стабильно 60-65С почти до конца, что позволяет спокойно гонять котел на максимуме - т. к. запас по температуре подачи большой. В этом случае температура обратки поднимется в самом конце - этот момент нужно отследить и "прихлопнуть" котел. ТА заряжен.

 

Верно. Об этом я не сообразил.

 

А если ТА сделать в форме буквы "Т" из двух кусков трубы. И высота необходимая и объем.

 

Если это прикол, то я оценил. Если серьёзно, то получаю гемор в стыковочном шве (на таких диаметрах) и обалденную систему крепления. Да и себестоимость вырастит. ИМХО.

 

...Все такие "вещи" лучше иметь в "регулируемом виде" - задавая соотношение в СО / вТА рег. кранами.
Задавая минимум "конструктивно", максимума уже не дождаться.

 

MartynovD, если бы мне пришлось делать свою СО еще раз - сделал бы все точно так же. Котел и ТА примерно на одном уровне - ТА только вертикально. Поднять чуть выше, насколько возможно, но не более того. Для подстраховки - бесперебойник на котловой насос. За два сезона - никаких существенных нареканий. Все работает, как было задумано. Тянуть ТА на второй этаж - смысл какой-то в этом есть. Но в любом деле надо смотреть экономический эффект. У себя бы так делать бы не стал - для аварийного режима ЕЦ хватает вполне, а заряжать ТА при помощи ЕЦ штатно не будет эффективным - разница температур мала да и подмес работать не будет. А плюс только один - энергонезависимость, других нет, ИМХО.

 

Ну для нормального сварщика это не большая проблема. Но себестоимость однозначно вырастет.

 

Не совсем понял Вашу мысль.

 

Например, в этом рисунке:



Контуры СО и ТА параллельны. Циркуляция через каждый из них "балансируется".
Как однократно (постоянно), так и в любом соотношении "приоритета" СО / ТА.

У вас, кстати - подобное.
Тогда тоже не совсем понял.

 

Из таких небольших проблем складывается цена, а главное время. Я строю дом самостоятельно и отопление это один из этапов строительства. Прошу понять меня правильно. Я лучше дольше позанимаюсь теоретической разработкой, чем сделать быстро и не хорошо.

 

Это правильный подход! Я просто предложил один из возможных вариантов.

 

Схема хорошая, только не хватает грязевого фильтра перед ладдоматом по подаче. Дорогая штука, однако!
Юрген72, варить Т-образный ТА - тут не в сварке проблема, а в подгонке и сопряжении деталей. В домашних условиях - будет какой-то ад...
Но идея смелая, новаторская... А ведь можно еще П-образный ТА соорудить.