Прошу помощи форума! Вопрос с узлом прогона и стропилины

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

мы добавляем колер для контроля качества покраски!

 

Да ...красить кисточкой или пуликом за 1600...что говорить о нас за 1000 - окунанием в ванну.
На производстве можно было и на месте септировать- дарю идею.
Кстати мы на объекте и при минусовой температуре делаем пропитку.

 

Ванн у нас нет в пензе ни у кого (даже у гигантов заводов). Имеется на заводя МАШСТАЛЬ (оч.богатый завод и оч. оч. крупный) в модельном цехе ванны замкнутого цикла где дрова опрыскиваются. Ванну можно сделать самим - но как-то руки все не доходят до этого или на объекте просто места под это нет. Мы завозим дрова на объект уже на стадии фундамента, где они обрабатываются либо вручную валиками или компрессором. Все это лежит и сохнет на прокладках. вывод: мы готовим дрова за 2-3 месяца до начала кровельных работ.
ПС. Цена 1600 р/м3 будет держаться только в 2012 году, с 2013 года начнем красить уже по 1800 р/м3. На заводе машсталь в камерах опрыскивающих покраска стоит по 3 т. р. и она бесцветная.

 

У нас (в Питере) вакуумная пропитка вроде как у вас стоит.

 

Не сруб конечно. Но согласно книжке Савельева, в случае с безраспорными наслонными стропилами делается ползун либо вверху либо внизу стропил.
Но не сказано, как в таком случае делать прогон. Поэтому ваш ответ ввел меня в легкий ступор непонимания.

 

возможна она и стоит у нас в Пензе

 

Можете сделать как пожелаете, или как разумнее: в коньке и на мауэрлате - ползун (хотя чехи это называют треугольной врубкой). То же самое можете и на прогоне или подложите клин между стропой и прогоном. У Вас все очень просто. Вот похожее решение даже без конька.

 

Добавлю свое мнение непрофессионала, но с применением элементов логики. Если ползун внизу (на мауэрлате), то наверху стропильные ноги должны быть быть прикреплены намертво, без всяких степеней свободы. В этом случае мы не получаем распора на стену. Переместимся наверх, на прогон, рассматриваемый автором темы. Если мы там делаем ползун, то мы не получаем распора на стойки, расположенные под прогоном. Если стропилину жестко прикрепим к прогону, то получим распор (силу, способную при определенных нагрузках опрокинуть стойки под прогоном).В последнем случае нужна большая уверенность (чем в первом случае) в надежном закреплении низа металлических стоек, их строгой перпендикулярной установки на перекрытии и знание технических характеристик стоек.
В любом случае, от ползуна на среднем прогоне хуже не должно быть, так как безраспорная схема так была, так и останется ею. А прогон так или иначе перераспределит возникшую нагрузку между установленными стойками.


Пока сочиняла ответ, возник дополнительный вопрос. Допустим, мы опираем каждую стропильную ногу на деревянные стойки, врубленные и жестко защемленные в деревянном лежне (тот же прогон, но только на перекрытии), установленном перпендикулярно по отношению к проекции стропил.
Логически получается, что стропила должны быть установлены к поверхности стоек жестко, т. е. тут никаких ползунов не должно быть, так как возникшая на кровле нагрузка строго будет действовать на стойку, желая ее опрокинуть и сломать (даже в случае ползуна, который добавит неустойчивость конструкции). В свою очередь, нагрузка от стоек передастся и перераспределится лежнем на перекрытие.
В чем разница:
1) если прогон над стойками сверху есть,
2) сверху над стойками прогона нет, стропила в средней части уперты прямо в деревянные стойки, установленные в лежень.

 

Может ли быть количество стоек в первом случае меньше чем во втором? Разумеется, во втором случае стойки обязательны под каждую стропильную ногу. Возникает вопрос, большего сечения они будут или меньшего, чем во втором? Какого сечения должен быть лежень (или размер не имеет значения, лишь бы был бы достаточным для вертикальной установки стоек?), ведь лежень только перераспределит нагрузку на перекрытие?
Имеет ли второй случай место в строительной практике? Или это не имеет смысла и наверху над стойками прогон обязателен?

Вопрос возник из-за того, что шаг стропил и шаг балок перекрытия не совпадают, а необходимость установки стоек есть.


А следовательно, и необходимость лежня поперек балок перекрытия.

 

Оба варианта могут быть- лучше их совместить, так легче внутреннюю отделку крепить.