Хочу изготовить пиролизный котел. Чертеж пиролизного котла

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пиролизник (газодожигательный) в старт- стопе тоже не хорошо (много сажи)

 

Но греть ведь будет. Если выбирать поиск отработки или чистить время от времени. Думаю лучше чистить время от времени. Пока шишки не набью, не пойму. Русский человек.

 

Ребят. Подскажите цену на метал 0.4

 

Металл наверное не 04 а 4 мм. лист 1.5 х 6.0 стоит у нас около 8 т. р.

 

Дороговато. Но выбора нет. Спасибо за информацию.

 

Я на свой котел ухлопал гораздо больше, лист 6 мм. 12 т. р. и четверки лист, немного осталось.

 

А на тот пиролизник шахтного типа, что я делал пошло 3 листа 1500х6000х4 мм (860 кг, и это минимум по толщине для данной схемы), 27 метров трубы 114-й со стенкой 4 мм ну и по мелочам ещё кил 100 металлу пошло. Забыл - около 4-5 пачек электродов по 5 кг, чугунины на футеровку и колосник на 250 баксов, десятка два отрезных кругов на 230 мм ну и по мелочам ещё на пару сотен баксов пошло. Котёл конечно на 125 кило, но парадокс в том, что затраты снижаются не пропорционально изменению мощности.
Работы с ним было... - штук пять бубафонь сделал бы точно.
А ещё плохо то, что очень уж зажатый диапазон у пиролизника - без ТА никак.

 

Как ни ругают верхнее горение но это факт на площадях до 200 кв метров лучший выбор. Хотел спросить ваши Стропувоподобные котлы сколько кушают на сезон не прикидывали на дом 100кв метров вы ведь давно варите такие чисел не накопилось.

Так бубафоня без водяной рубашки наверняка была. Для пиролизника топливо нужно сухое 20% Стропува 30% бубафоня наверняка и того больше. Пиролизник значит ТА и дровник нужно делать в общем целая специализация .

 

Действительно бубафони были без водяной рубашки. Что не понравилось в ней, добавлять в процесе нельзя пока все не прогорит, неудобно поднимать верхнюю конструкцию и если падает атмосферное давление то может пойти все в дом хоть и дымоход 6 метров. Лучше уж один раз все капитально сделать и не мучатся.

 

Около двух газонов и прицеп стружки для комфортной растопки. У меня как-раз такая площадь. Но много зависит от утепления дома, качества дров (их влажности - влажных идёт в два раза больше, чем сухих), температуры за бортом и в доме...

Вчера утром осталось немного дров снизу, не захотел ждать пока догорит полностью - поднял трубу подачи, закидал немного через дверцу и до вечера продолжало гореть. Вечером опять на угли закидывал, а ещё 5 вёдер золы выгреб из зольника, не останавливая котла (на колоснике ещё углей много было). В котельной дыма не было.
По поводу дымохода - это немного не так. Три года уже тполю, после того, как вывед дымоход на нужную высоту, проблема с дымом ушла и ни разу не было обратной тяги. Ещё важно правильно растапливать, с наличием дверцы это очень просто.
По поводу "капитально" - тут согласен, лучше раз нормально, чем потом мучаться. Сэкономил при монтаже системы отопления на дымоходе (поставил асбест-цементную), так иногда конедсат так достаёт (особенно если дрова сырыеи дымоход остыл крепко). А с сами котлом пока проблем не было, надеюсь и дальше не будет.

 

За такие слова вас заставят утюг от пылесоса отличать!

 

http://www.stove.ru/index.php?lng=0&rs=116%20 - фигура 1. И вторая, и третья схемы имеют шахту для загрузки топлива, только почему-то "обратные" (с узкой форсункой, с нагнетающим вентелятором или дымососом) называют "пиролизными", а котлы с нижним горением - "шахтными". При этом в обеих схемах есть вторичная подача воздуха и дожиг газов в отдельной камере. Т. е. в принципе они сжигают топливо подобным образом, только у котлов с обратным горением выше сопротивление и тепловое напряжение на футеровку (форсунка уже). Хотя может в чём-то и не прав, всё-таки не "утюг", и не "пылесос" - разобраться чуть сложнее.

 

Volodaris, спасибо Вам за подробный отчет, отдельная уважуха проделанной работе! Теперь я точно знаю что вряд ли когда либо возьмусь за подобное...)
Тема плавно переросла в обсуждение различных вариантов ТТ котлов. Плюсы и минусы сабжевой схемы в общих чертах прояснились.

Iven, вы свои котлы по прежнему делаете "бубафонями", то есть с цельной трубой подачи, выходящей сверху на всю длину? Или все таки телескоп с камерой подогрева?

Сергей, не понял за что ругают, можно чуть подробнее?

На данный момент стропувоподобные девайсы представляются мне наиболее оптимальным вариантом по трудозатратам и длительности горения, особенно для начинающих котлостроев...)

 

Конструкция хорошая, простая и удобная для повторения в домашних условиях, считаю ругают не обьективно в основном за простоту конструкции обзывая бочкогреем все это ерунда, например человек который производит шахтные котлы ругает так как это реальный конкурент причем не производитель а сама конструкция. Юриййй и Iven например отдают конструкции должное и тот и другой конструкцию повторяли и отзывы как о нормальном котле я тоже когдато сделаю для себя считаю в ней есть достоинства делающие ее привлекательной для повторения .

 

В заводских стропувах есть один существенный недостаток - круглая камера сгорания, полешки нормально уложить практически невозможно, только вертикально класть и пересыпать опилом и стружкой. При самостоятельном же изготовлении квадрат сделать и проще и лучше. КПД может и поменьше чем у пиролизника на номинале мощности, но зато хавает все что ни кинь, вплоть до халявного опила. Для себя решил что разница в 10-20% КПД не сравнима с финансовыми и трудозатратами на изготовление пирозизника.