Есть ли СНиП по дренажным канавам вокруг участков?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@BBooHH, тут скорее по проводам нужно решать, чем по канаве

 

Она рассчитывается, конечно, по количеству воды. Площадь водосбора, покрытие территории и дождь
Для промпредприятий, например, должна быть не менее 0,3х0,4 м.

 

Есть СНТ.
Наш участок крайний к лесу. Между моим забором и общим забором СНТ проходит дорога (щебенка). Ливневки в СНт не предусмотрены.
За общим забором СНТ проходит противопожарный ров (без воды).
Вопрос: можно ли в него сделать отвод дождевых вод с крыши? Путем прокапывания щебенки с укладкой ливневки такого плана (см.картинку)
Председателю всё равно, призывает действовать в рамках закона, но изучение закона возлагает на собственника)

 

Устройство дренажной канавы регламентировано сводом правил СП 104.13330.2016 «Инженерная защита территории от затопления и подтопления».

 

Для нас тоже актуален вопрос отведения поверхностных вод - 99% населения посёлка преграждает стоку воды вниз (строит дамбы), соответственно все тонут, жутко тонут. Пробить этот дебилизм невозможно.

Почитал этот свод правил - не смог разглядеть конкретики для применения к землям ИЖС. Как то всё очень глобально там, больше относится к затоплениям масштаба как в эту весну в Оренб. области.
Где бы найти нормативы регулирования отвода дождевых вод в частном секторе?

 

СП 42.13330 «СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка
Земельный кодекс РФ Статья 40. Права собственников земельных участков на использование земельных участков

 

Здравствуйте! Как хорошо что вы помогаете новичкам
У нас жилой дом в СНТ в Санкт-Петербурге, есть необходимость вывести воду с участка. Вода ливневая и из станции биоочистки (проживание трех человек, количество воды не большое). Единственная канава на противоположной от нас стороне. Канава сформирована правильно, проточная, соединена с ручьем, который уходит в другие водоемы. На нашей стороне все эл. столбы нашей улицы и канава невозможна. Задумали методом "прокола" вывести трубу под асфальтированной дорогой. Правление в устной форме убеждает что закон на нашей стороне, что канава это общая собственность садоводства и тд.
Но мы начали сомневаться, так как все соседи по стороне канавы, против. Угрожают экспертизами воды, судами и самосудами. Иных вариантов отвода вод просто не существует, сейчас вода просто распространяется по нашим участкам с граничащими соседями. это неприемлемо. Стоит ли начинать столь дорогостоящее мероприятие или же стоит заручиться какими то документами, буквами законов?

 

Разница между этими водами существенная, и один из критериев очень простой, легко проверяемый: банальная кишечная палочка. Какие у Вас основания считать, что в сливе вашей "биоочистки" её нет?

Посмотрите сюда: https://www.forumhouse.ru/threads/573602/
Я там пару судебных решений уже выложил, и они оба не в Вашу пользу.

 

Спасибо, законы почитала. Все понятно, вопрос закрыт Спасибо Вам за подсказку.

 

Во! Какая система обеззараживания у вас стоит? Ультрафиолет, озон, хлор?

Вышеупомянутая кишечная палочка, равно как и яйца гельминтов, читать не умеют. Им надо наглядно, хотя бы ультрафиолетом.

 

Если мы установим УФ, то погибнут бактерии, перерабатывающие отходы. Смысл в этой станции теряется тогда. Это же станция биологической очистки! Можно было бы тогда и обычный выгребной септик ставить. Кстати, там тоже все в подземные воды попадает, а у людей скважины и колодцы.

И вообще, странная трактовка в новом законе "массовое заражение" - это сколько ж мы кишечной палочки произвести должны втроем! )

 

Обеззараживание - отдельный блок, через который должен протекать сток с выхода установки, после всей очистки. Это не колхоз, это стандартные изделия.

А он не про относительно безобидную кишечную палочку, а про что-то сильно похуже. Иногда оно приходит в дом без предупреждения. Но обратите внимание, что в законе формулировка "угроза заражения": для полного состава не требуется успех мероприятия, попытки может быть достаточно.

 

Нет. При соблюдении всех предписанных расстояний сток септика идёт в грунте много недель, и за это время всё эффективно дохнет и само, и с помощью местной подземной флоры-фауны. Но на 6 сотках соблюсти эти расстояния нереально.

 

А наша станция почему хуже то? Почему ее воды нельзя отводить в проточную канаву? Мы как то начинаем путаться)
Вот еще из документации на наш аппарат:
"работает по принципу глубокой механической и биологической очистки сточных вод с автоматическим поддержанием концентрации ила, длительной стабилизацией его избытков с последующей доочисткой и обеззараживанием. В результате вода очищается на 95%, что полностью соответствует всем санитарно-гигиеническим требованиям и нормам, и может повторно использоваться в технических целях без применения дополнительных мер по обеззараживанию. Такие отходы можно безопасно сбрасывать в систему поверхностного дренажа и водоотвода, вреда экологии они не принесут."