Стройка. Правильно. Как, что, когда и почем...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Раз продано, значит стройке быть!
Хотел донести до аудитории, что земля в Калиновке совершенно не соответствует заявленным ценам. Как вариант замены квартиры в Москве вариант очень даже не плохой ввиду транспортной доступности и всего-лишь 7-ми километрового расстояния от кольца. Но как вариант загородного дома, увы.
Кто сейчас живет в Калиновке и покупает там землю строя дома, это люди с регионов, в свое время было очень много беженцев из средней Азии. Квартиру купить дорого и она тесновата для их большой семьи, а вот дом построить самый раз.
В Калиновке в детстве отдыхал много лет, ещё до строительства трассы, с чистым прудом в котором купались и ловили много-много карасей. Одно время думал о покупке участка там, но для меня цена была неподъемная и потом, что там делать? Сейчас у меня строится дом в Чеховском районе, где ещё осталась природа, читая вода и безупречный воздух, вдали от трасс и полным отсутствием промышленных предприятий. Для меня это место для отдыха, жить там и мотаться на работу в Москву, естественно, очень сложно, но я живу в Москве. Если бы стояла задача дома для жизни, то это только западные направления. Например, земля в Ватутинках не сильно дороже, чем в Калиновке.

 

Золотые слова! И мне до работы 17минут + 6минут пешком, на электроне...

Для загородного отдыха при наличии своего дома времени нет. Так что мой загородный отдых - на море...

 

Имхо - при прочих разных материалах по цене, доступности и понятности технологий, разрешенному использованию, негорючести и еще мал-мала - для наклонных и горизонтальных конструкций все-таки базальтовые плиты около лайтов (экстра от Парок, лайт-баттс от Роквула, изолайт от изорока, роклайт от ТН - поставил в порядке известного мне качества и личных по нему предпочтений). Не забываем про правильность пирога (зазоры и пленки имею ввиду) и обоснованную экономикой и теплотехникой толщину утепления в покрытии.
Ну а про моё отношение к мансарде я печатал не раз - не нужно её в своем доме строить - имхо обоснованное...

 

@Gaser, а к пленкам какое предпочтение? И еще вопрос, какой плотности плиты использовать, а то в одной из тем проскакивало мнение? Спасибо, за ответ.

 

Нет предпочтений и предубеждений особых (главное - по проекту делать и пленки местами не менять), на моем доме почти всё было Изоспаном от Гексы (логистика и цена), недавно лично пользовал от Ондутиса пароизоляцию - удобна разметка (у Гексы её пока не видел). При одинаковых характеристиках покупать в пять-шесть раз дороже материалы (по сравнению в нормальным качеством материала) не вижу смысла.

Все перечисленные утеплители относятся к группе лайтов, у них плотность около 30-35кг/куб. Меньше не надо - значит "менее прочный" будет, больше - сложнее работать и хуже стоять враспор будут (объясняю как могу...).

 

@Gaser, спасибо. Про плотность понял когда написал)

 

@Gaser, а прослойка между пароизоляцией иутеплителем необходима или лишнее?

 

Если правильно помню - некоторые альбомы техрешений требуют, некоторые - нет. Имхо не зачем она там. Один момент может быть - пирог покрытия, при протекшей кровле вода (при отсутствии или мертвой гидроизоляционной пленке под крышей) попадает на утеплитель, через него просачивается до пароизоляции. Если нет воздушного зазора - то утеплитель мокрый пока вся вода не испарится, если прослойка есть - то вода жидкая в ней будет испаряться. Имхо - не надо вроде...
А вот есть у меня мысли - почему бы не сделать прослойку воздушную под (или до) пароизоляции, в тепле. Без движения воздуха туда-сюда (если прослойка замкнутая) это будет не что иное, как условно-бесплатный слой одного из самых мощных (из доступных) утеплителей = воздуха. Эта же прослойка в случае каркасного дома может содержать в себе коммуникации. Также, отодвигая отделку от пароизоляции мы уменьшаем вероятность эту самую пароизоляцию проткнуть лишний раз (а любое отверстие в пароизоляции может нанести ущерб вплоть до необратимого).

 

@Gaser, собственно я и говорил про нее. Потолок, зазор, пароизоляция, утеплитель, гидроизоляция. Только вот чтобы плиты ложить, придется еще что то городить.

 

Плиты или между лаг, или на настил монтируются. Настил - или снизу лаг дюймовка на саморез оцинкованный, или между лаг на черепные бруски. Есть еще варианты наверняка (только на нитки/проволоку не советую - не доверяю режущей минплиту нитке)...

 

Имею дом под крышей, с окнами но без перегородок.
Планировал перегородки по общей стяжке из ГКЛ с минватой и разводками внутри.
Есть мнение, что стяжка будет работать как мембрана, сильно ухудшится звукоизоляция.
А если взять перегородочные газоблоки и выложить ими только первый ряд перегородок, проложить коммуникации, залить стяжку а уж потом мудрить с ГКЛ?
Посоветуйте пожалуйста, как правильно?

 

Я бы не стал так заморачиваться:
1. На газоблок перегородку из ГКЛ - может и не выдержать блок нагрузки. Расчет делать надо, прочностной.
2. При неплотных дверях межкомнатных звуку гораздо проще в комнаты через неплотности проникать, чем через конструкции лезть.
Так что в общем случае смысла в такой экибане не вижу.

 

Предлагаете просто на первом этаже постелить ППС и приклеить нижние профиля ГКЛ к стяжке акриловым герметиком и не заморачиваться?
Может тогда и нет смысла делать звукоизоляцию плавающей стяжки на втором этаже?

 

Каковы пироги перекрытий и отличаются ли требования к звукоизоляции от "обычных"?

 

На бетонную плиту планируем шумоизоляцию, ПЭ пленку, и полусухую стяжку 5-6 см.
На этаже спальни хотелось бы иметь не на барабане)
А если поставить опалубку по ширине перегородок, по высоте чистого пола и залить бетоном с фиброй "фундамент" для ГКЛ перегородок?