Настоящий котел длительного горения на дровах: практикум - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Бутылки только выше уровня земли. Через 60 см заколочены вертикально полдюймовые трубы более полметра ниже дна фундамента. Одна на картинках видна. Верхушки их - маячки горизонта, верха фундамента. Это по всей ленте, остались от парника советских времён. Ежели присмотреться, на первой картинке видны дырочки на поверхности фундамента - это трубы армирования.
Чой то не в тему мы.

 

Да, действительно немного от темы ушли. Ну думаю что за легкий флуд никто не осудит. А Вам успехов в дальнейшем строительстве! Чтоб все получилось как задумали.

 

Не без удовольствия просмотрел ваш альбом.
буду краток.
С точке зрения самодельщика отзыв один - "лучше не надо".
Однако считаю ваш уровень выше уровня самодельщика, поэтому позволю себе несколько реплик.
Можно дискусировать, но я выражаю, подчеркиваю, личную точку зрения. На мой взгляд боковая подача дров нецелесообразна по двум причинам. Первая - меньшее удобство по сравнению загрузки через горловину шахты. Это хорошо видно на видео. Гораздо труднее уложить топливо максимально плотно по сравнению с загрузкой через горловину. Там каждое полено под контролем и хорошо видно куда, в какую пустоту что положить. Закладка получается плотнее, соответственно больше входит дров и несколько выше при равных объемах шахт долгогорство.
Вторая моя ремарка - более серьезный носит характер. Касательно отверстий вторичного воздуха. требование там одно. Добиться острого дутья. То есть равномерной подачей воздуха в точке расположения отверстий вторички через систему мелких отверстий или мелких щелей. Понятно, что при использовании шамота это дело скорее всего крайне затруднительное, а может и невозможное. Ваш вариант подачи вторичного воздуха всвязи с концепцией вашего аппарата вполне проходит. Не вполне удовлетворительная равномерность смешения вторички с газами компенсируется и компенсируется вполне дальнейшим смешением по ходу тракта и, соответственно, достигается искомое качество горения.
Но это дело справедливо для многоходовых котлов по газу. И не может слепо копироваться владельцами котлов в одноходовым теплообменником (не важно сколько в ходе при этом стоит проточных теплообменников). В этом случае не добиться качественного дожига.
Пишу ради того, чтобы предостеречь стопроцентных копираторов-одноходников. прошу подумать над этим узлом и проявить творческую смекалку.

Позвольте не согласиться.
Загрузка через горловину шахты гораздо проще. А теплопотери через люк с теплоизолятором могут составить навскидку несколько десятых процента, если конечно, доводить дело до полного прогорания. Если подкладывать дрова даже в лютые морозы дважды в сутки, то имеем как минимум 20-25% остатка дров в шахте. при этом температура внутри шахты колеблется между 80 и 120 градусами. Пожэтому о теплопотерях через крышку при штатной топке говорить не приходится...Вообще...
О технологичности и удобстве сборки в этом случае так же и о трудностях устранения течей в потолке я покуда не говорю...

Я делаю негазоплотно. Напротив, ставлю дополнительный винт с помощью которого выставляется некий зазор - обычно до 5 мм чтобы на стопе котел не заглох в случае длинного стопа... Содрал у Будероса. да и на Атмосе есть таковой...)аслонку драл у Атмоса. Если хотите - могу выложить...

 

Было бы интресно посмотреть.

 

Извольте.
Вот так сделано на Атмосе.

Здесь - крупнее.



Справа внизу как раз тот винт, с помощью которого выставляется определенный минимальный зазор (постоянный) о котором я говорил. Чем глубже заворачиваем, тем больше зазор. Разумеется надо контргаить, чтобы установка не сбивалась...
И еще. не к теме. Посмотрите как оригинально сделан язычек для крепления цепочки...


А вот прямая рекомендация с инструкции "Будерос-дор"

Ни о какой газоплотности не идет даже речи. ..

 

Спасибо!

 

Ежели просто спасибо без дополнений, то есть справа ремарочка - навёл мышку на неё и нажал левую клавишу.

 

может я чегото недопонимаю, а как влияет многоходовость ТО на смешение газов и горение и качественный дожиг?
особенно в шахтных топках?

 

Очень просто. Там намного (2-3-4) раза больше длина газового тракта. Воздух успевает хорошо смешаться с газами. А при таких огромных дырах как у Юрийй в одноходовом - длина менее метра или около того - равномерное горение по причине недостаточного смешения проблематично.

 

Так там же уже не те температуры для горения


щель вторички надо из двух частей шамота делать и скрепить польским огн цементом-держит -супер


мне не нравятся сверлённые

 

ИМХО, потому, что в котлах с многоходовыми теплообменниками путь догорания газов длиннее, температура в первом ходу выше. В итоге газы успевают догореть.
В котле с одноходовым теплообменником путь газов гораздо короче, и температура по этому пути спадает очень быстро. Времени и пути для дожига мало.

зы. Пока писал, Холмов уже ответил.

 

почему темп выше, за счёт чего? там и там водоохл стенки, теплосъём и кпд и много ход повыше конечно, но догорание-непонимаю

 

От сверлений надо уходить к щелевой подаче. Или многощелевой.

За счет меньшей площади теплообмена.

 

Температура не выше. Я немного неверно выразился. Она просто не спадает так резко, как в одноходовом. График спада температуры, от выхода из топки до момента выброса в дымовую трубу, с разными теплообменниками, прикиньте. Всё сразу встанет в вашей голове на свои места.