Настоящий котел длительного горения на дровах: практикум - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Когда перестанете кипятить котел - будет и у Вас

 

Плохому танцору ...

 

Нет, не будет.
Внимательнее посмотрите видео - там даже кирпичи на задней стенке перед входом в шлюзы и в самих шлюзах - белые. А стенки бункера загрузки даже в самой его верхней части - зеркально черные - без каких либо намёков на следы пепла. Также и внутренняя сторона дверец как в камере загрузки так и в топочной камере - после полной остановки котла проработавшего на полусырых дровах и опилках не менее 10 часов. . Нигде такой грязи как в "настоящем котле" в моем простеньком котелочке нет и быть не может.

 

Русс 08, кислород шкаллит. Вот и дыма нету. Только полная загрузка покажет что чего. Деготь на стенках теплогенератора Холмова - это обычное явление для шахтных и п иролизных котлов. Как по мне даже на пользу. Это ведь шахта.

 

Юриййй! Так я же не спорю, что для шахтных "настоящих котлов" и даже для многих пиролизников от "ведущих мировыъх производителей", которые даже не рехтуют их трактором "Беларусь" - такая грязь (а точнее, сажа с вкраплениями пепла - недогоревший углерод, ведь именно о ней - о "родимой грязи" идёт речь) - это норма. Я просто говорю о том, что в моём простеньком котелочке даже в бункер загрузки, а тем более в шлюзах и в каналах в чреве теплообменника - этой грязи нет (потому как в нём совершенно иные условия для более полного догорания как мелкодисперстного углерода - сажи из топки, так и летучих - дёгтя поступающего в топку их камеры бункера загрузки. Поэтому-то кирпичи в шлюзах - бклые, а не черные и тем более не с налётом сажи. . И такой грязи в моём котле не будет и в дальнейшем (видео работы этого котла через пару месяцев его работы по основному месту дислокации - в теплице заказчика, с комментариями и отзывами от заказчика, - выложу как и обещал). Вот и всё.

 

Просто в момент растопки Вашего котла, когда ещё не прогрелся шамот он будет весь чорный а по мере прогрева всё выгорит, а вот где у Вас в котле находится водяная рубашка хотелось бы посмотреть по ближе и крупным планом и желательно после нескольких топок и когда котёл подключен к системе отопления.

 

И в рабочем режиме, а не в режиме парового котла.

 

Так я же сказал - через пару месяцев эксплуатации его заказчиком - выложу видео и фото (в том числе каналов газооборотов в чреве топливника в самом сердце водяной рубашки - крышка закрыва. щая эти каналы - большая, снимается легко, причем даже при работающем котле - так что никаких проблем )

В рабочем режиме - намного меньше конденсата чем в режиме "парового котла" - в режиме "парового котла" теплоотбор энергии у горячих газов стенками теплообменика за счет испарения воды - намного больше, а потому газы остывают быстрее чем в рабочем режиме (на нагрев 1 литра воды с 20 до 100 градусов требуется порядка 330 кДж, а на испарение этого же литва - почти в 7 раз больше - 2250 кДж).

 

Русс 08 а Вы тему не попутали?

 

Супер. Выходит, в рабочем режиме мощность котла будет меньше, чем паровом? Вы заказчика обманываете?

 

Нет - не попутал. . Ведь в этой теме сейчас разговор о грязи (которую боятся даже танки) именно в "настоящем котле" а никак не в моём простеньком котелочке.

Именно - супер, потому как всё наоборот - в рабочем режиме удельная мощность котла будет "больше" (при той же самой теплоотдаче топки. Ибо каждые 1920 = (2250 - 330) кДж тепла будут передаваться очередным 6 литрам теплоносителя текущего через котёл в систему теплоснабжения, а не улетать с литром пара в "небесные дали".

 

Если этой "грязи" в шахте не будет, то это будет не котел длительного горения, а агрегат по добыче древесного угля

 

То есть, Вы считаете что чем больше грязи в тепловом агрегате, тем он дольше работает?
Однако я - иного мнения: чем меньше грязи, тем более эффективнее работает агрегат - за тот же самый период времени работы передает теплоносителю больше энергии (за счет сжигания откладываемой в "грязном" сажи и излишков дёгтя), чем "грязный".
Вообще-то я занимаюсь не столько котлами (котёл в параллельной теме - это вообще мой первый котёл), а энергоносителями и в первую очередь - альтернативным топлиывом. Поэтому-то и вынужден был заняться в своё время печами (линейка печей длительного горения Слобожанка) - потому как для получения альтернативного топлива (в частности - биоэтанола) - требуется затрачивать много энергии. Так вот для того чтобы эта энергия была как можно более дешёвой да еще и восстанавливаемой (в отличии от того же газа на каком работают как правило теплоагрегаты всех нынешних биоэтанольных и спиртовых заводов) я и занялся печами - как теплоагрегатами для дистилляции и ректификации биоэтанола.
В частности - вот один из таких теплоагрегатов - теплогенератор длительного горения на дровах - см. видео.


А внизу - фото оджной из моих установов непрерывного действия для производства биоэтанола (автомобтильного топлива) на частном подворье.

 

Клинический случай.
Вы бы прекратили флудить в этой теме. Для подобных "откровений" у Вас теперь есть своя личная тема.

 

Мини -спирт завод Вы сами изготовили, или покупали?

Не знаю как устроене у Вас теплообменники, впринципе, это не столь важно. Так как теплообменник можно применить практически любой. Главное у котла организовать эфективное сжигание топлива, что на мой взгляд у Вас не плохо получилось.
В разделах по твердотопливным котлам так принято, как только кто то достиг хороших результатов. старожилы раздела набрасываются на автора темы и начинают " рвать его, как голодные собаки"

И я понял .