Остекление балконов, лоджий (обсуждение, задаём вопросы по теме)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Эскизик или схемка какая то думаю не помешают.

 

понятие "монтажный шов" изначально хотелось бы избежать, особенно если это родственное к "монтажная пена"

чтоб было понятно какая конструкция - вот пара фоток.
терраса - голая рама сбоку дома, еще не обшита. В настоящий момент зашито все снаружи профлистом, на ширину посадочных мест под оконные профили никак не повлияло.

или вот вторая терраса, смысл ровно тот же - зеленая. "остеклена" поликарбонатом, что по ряду пирчин не устраивает. опять же, протекает - нет возможности ничем герметизировать, отваливается все в первую же зиму.

 

Все равно не очень понятно. Пену монтажную не хотите, т. е. без монтажного зазора? А конструкцию туда кувалдой в проём забивать? Монтажный зазор можно и не пеной заполнить.

 

В любом раскладе без зазора не выйдет. И врядли идеально ровные проемы настолько чтобы раму подбирать по ширине трубы...и не торчало с обоих сторон. алюм. слайдинг без карниза может протечь.

 

понятно что конструкцию не в притык к проему, но надо понять самое главное - у всех виденных мною алюминиевых рам - по внешнему периметру идут ребра жесткости. они естественно нужны, но в итоге мешают прикрутить раму окна к проему, ребра попадают на сварной каркас только одно, второе в воздухе остается. либо охватывают трубу 40 мм с обеих сторон но настолько плотно что тоже не вариант. То что с обеих строн может окно выступать - можно сдвинуть все внутрь, нет проблем, там же отдлка будет внутри еще. Просто в идеале ищу конструкцию у которой рама имеет цельный наличник, чтобы окно ставилось как бы снаружи, закрывая наличником сразу и монтажный шов. походу такого не существует, остановлюсь на профилях Р400 и обычном наличнике снаружи на заклепках, видимо.

 

Теперь понял. Оцинковку использовать в качестве нащельника под цвет конструкции.

 

Если найдете производство, готовое за это взяться в серии Р400 есть импост Т - образный профиль из него можно изготовить раму и под монтажный шов останется порядка 10 мм, 14 мм (на сколько помню) высота стенки от фальца...
Но проще, использовать нащельники из полиэстера (отливы/козырьки) изготовят/согнут любой формы и размера...

 

согнуть то без проблем все можно, скорее всего наличники из обычной алюминиевой полосы сделаю. осталось понять чем промазать стыки, чтоб вода под наличники не затекала. В этом плане самый удбный профиль Р640, раздвижной, у него в раме расстояние между ребрами 40 мм, идеально одевается на трубу 40 мм. вот на 50 мм не одевается ничего, видимо.

 

Герметики для наружних работ все из магазинов пропали? Извините, но это полная ерунда пытаться в замкнутый периметр "надеть" раму, которая должна быть больше периметра.

 

Колхозить так по полной )
практически у всех производителей 640 серии есть облегченная версия без ребер жесткости, можно и на 50 мм квадрат одеть.
Только для чего всё это ? от нащельников, наличников никуда не уйти.
так что не выдумывайте велосипед, устанавливаете с монтажным швом, а стыки можно закрыть обычным пвх наличником или полосой из полиэстра

 

Здравствуйте.
Возник вопрос по остеклению лоджии - выбрали профиль, фурнитуру, но остался вопрос по конструкции.
Есть два варианта исполнения интересует какой из этих двух будет более технологичный, меньше деформируется со временем и имеет меньше стыков (соединений продольных между профилями или усилителями), ведь всегда есть вероятность, что плохо стыки утеплят при монтаже и будет продувать зимой.

 

Второй предпочтительнее. Он жёстче. А значит меньше будет разбалтываться со временем. Чтобы стыки гарантированно утеплили при монтаже, надо будет проследить лично.

 

Предпочтительней статику ставить везде вместо вертикальных импостов.
Зачем нужен вам 82 профиль?

 

А как должно выглядеть "везде"?
По профилю - скажем что это мои "тараканы". Одну лоджую уже им остеклил и меня устраивает, хотя конечно накладно выходит.

 

Ясно, спасибо