Остекление балконов, лоджий (обсуждение, задаём вопросы по теме)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вам наверное заняться нечем? Вы такие огромные портянки пишите во всех темах где присутствуете.
Круто вы мне-не фиг посты вообще писать. Может это вам после слов-сам я остеклением не занимаюсь, не стоит чепуху всякую писать, раз не в теме? Какую там проблему решить можете, если даже не знаете как ставится, и врёте здесь про свою схему Б. Занимаетесь тепловизором, ну так и не суйтесь во всё.

 

Решаю проблемы протечки с использованием альпинистского оборудования, когда надо стык промазать снаружи, если со стороны лоджии к месту протечки не подобраться.
Как правильно ставить, не знаю, но вижу как сделано, определяю причину дефекта и устраняю.
Помогаю разобраться в причинах намокания потолка: безошибочно определяю причину происхождения влаги - от протечки она или от конденсата. Чтобы напрасно на промазку не тратились, т. к. это не поможет.
А вы, похоже, знаете, как козырек правильно ставить, только рассказывать никому не собираетесь, т. к. это "профессинальная тайна".
Хорошая отмазка: в выходной день лень рисунок нарисовать. А в перепалку вступать не лень.

 

Вы ж с тепловизором бегали? Чёй то в 64 года потянуло на веревках висеть?
Объясните, Вы не знаете как ставить и что именно ставить наверх в качестве козырька. Как тогда Вы можете помочь в определении причин протечек и правильности неправильности установки козырька?

 

Вы совершенно правы! У меня был как раз реализован вариант Б. Более того, я обследовала балкон в квартире у дочки (которую мы относительно недавно купили) с допотопным деревянным остеклением (наверное, 90-е годы), и там также реализован вариант Б.

 

Врёте.

 

За последние 3 десятка лет я много чем занимался. На веревках последние 10 лет не работаю. Но диагностику делаю, устагнавливаю причины дефекта, даю рекомендации как их устранить. Устранить ещё могу руками своих рабочих.
О распространенной ошибке в диагностировании уже упоминал. Лет 20 назад попросили меня промазать козырек, т. к., по мнению хозяина через него вода затекала. Промазал жирным слоем герметика, а через несколько дней заказчик позвонил и сказал, что как протекало, так и протекает. А дождей за эти дни не было вообще, поэтому я сразу сказал, что это не протечка. Потом дошло, что причиной намокания потолка по линии стыка с оконным блоком был конденсат (на дворе ноябрь стоял, температура ночью в минус переходила). Но многие заказчики по-прежнему в подобных случаях ведутся на одну и ту же ошибку - вызывают альпинистов с просьбой промазать козырек, а если это не помогает, то предъявляют работнику претензии, требуют возврата денег за работу, нинимают других, чтобы они ещё раз промазали.
Я иногда разрешаю подобные споры. Для доказательства предъявляю такие основания, которые никакой эксперт не оспорит.
После этого и похожих случаев освоил строительную теплотехнику, приобрел инструменты для измерения температуры и влажности, позже приобрел тепловизор, закончил курсы, получил квалификацию, соответствующее удостоверение.
А в вопросе неправильности установки козырька у меня с вами разногласий нет: я тоже считаю, что вариант "Б" ущербный. Просто вы, в отличие от меня, уверяете, что по варианту "Б" вообще никто в мире козырек не ставит, потому что вы ни разу такого не видели. Бывают такие люди, для которых не существует того, чего они своими глазами не видели. Но это уже их личное дело.

 

Да, все кругом вруны и обманщики. Даже фирмы, предлагающие услуги по благоустройству лоджий, выдумали вариант "Б" и распространяют фейки в виде схем и фотографий с применением такого варианта
.

 

Ну и где здесь схема Б? Здесь нормальный козырёк, чайкой называется, только больно здоровая уличная полка.

 

Какое отношение, эти грамотные козырьки имеют к порнографии под буквой Б, сравнить не желаете различия? Мне кажется от тепловизора идёт какое то излучение, человеку кажется что он умнее становится и пытается лезть абсолютно во всё. Я видел в теме про Короновирус ваши огромные простыни сообщений, какой дурак их ещё читает. Здесь это не пройдёт, вопрос не знаешь, мимо.

 

По моим наблюдениям, основная протечка сверху, это не козырёк, и не швы, а пустотелая плита сверху, и вода в её полостях, которая начинает течь по крепежу козырька.

 

Покажите различия, если считаете, что они есть.

Этим предположением вы сами не в свою тему лезете. Выходит, вам можно, а другим нельзя (не в свою тему лезть)?

 

За уши это ваше умозаключение притянуто. Не лезли бы вы не в свою тему. Не все плиты пустотелые. И не во всех пустотелых плитах есть вода. А намокание потолка внутри лоджии, о котором я рассказывал, происходит именно зимой, когда дождей нет и снаружи всё сухо, но есть разница температур на улице и внутри лоджии.

 

Неужели Вы различия не видите? В Вашей схеме почти 100% протекаемость, а почему, сравните сами.
Я не умничаю, не в "своих темах".

 

Не вижу.